眾所周知， 馬健老師與籃球有著不解之緣：在球員時代， 相較於國內的大多數球員， 馬健老師還是有著不錯的實力， 他曾經在NCAA打過球， 他在CBA賽場也有過出色發揮；在退役後， 馬健老師又轉變成了一名籃球評論員， 而且他也是公開表示自己是詹姆斯球迷的， 這在國內的解說界是一種比較罕見的情況。
那麼，
馬健老師的評論水準究竟如何呢？可能每一個人的看法會有所不同：比如詹姆斯的球迷會比較喜歡馬健老師的觀點，
而其他球隊的球迷則認為馬健老師過於偏袒詹姆斯。
日前，
小編我個人很喜歡的一名籃球評論員給出了他的觀點：
“順帶說一句， 老美評論圈裡， 一些退役球星的言論特別無聊。 尤其是涉及給球員分檔次的觀點， 他們頂多是把觀點拋出來給你看， 又不會真的告訴你自己的評價體系是什麼， 有沒有花心思去完善過， 是不是存在矛盾的地方。
那麼， 馬健老師在評價球員的檔次時是否存在以上問題呢？咱們就不妨說出一個實例吧：
今年的NBA全明星賽，
對於西部首發陣容，
馬健老師又給出了自己的觀點，
他認為杜蘭特，
威少，
哈登，
內線考辛斯和格裡芬才應該是西部首發。
對此，
球迷們顯然看到了一個奇怪的名字：格裡芬。
這裡倒不是貶低格裡芬的意思，
但至少從這個賽季的表現而言，
格裡芬是完全配不上首發的。
不過，
我們也大概只能從中窺探出馬健老師的評價標準之一：最好的球員必須是身體素質最棒的。
當然，
馬健老師這份名單最大的爭議就是庫裡和威少孰優孰劣了。
對此，
小編我的觀點是：第一、勇士隊的戰績聯盟第一，
球隊核心庫裡當選毫無爭議；第二、庫裡這個賽季的表現接近全票mvp賽季（除了持球單打次數少了一點）——三分球在經歷了賽季初期的低迷後已經回到40%以上，
中距離命中率也來到了50%以上，
真實命中率高達66.9%，
高居後場球員中的第一位；他在場的時候，
勇士隊每百回合可以多贏9.8分。
請問，
庫裡憑什麼不能入選全明星首發呢？