杭州“保姆縱火案”在被告辯護律師党琳山一場“退庭”大戲之後， 被告人的辯護權引得各方競相爭奪， 帶來一系列連鎖反應；此外， 杭州消防局做出延長答覆資訊公開申請的決定， 引發不滿和猜測。 至此， 多部門捲入該事件， 令相關輿情持續發酵， 平添諸多隱患。
辯護權之爭一波三折
1. 委託律師與法援律師爭端不斷
1月8日晚， 杭州中院發佈情況通報稱， 2017年12月27日， 莫煥晶向該院書面提出不再另行委託辯護人， 該院依法通知杭州市法援中心指派律師為被告人莫煥晶提供辯護。 此後， 兩位律師前往杭州市看守所會見了被告人莫煥晶。
1月12日， 杭州中院再次發佈通報， 稱莫煥晶願意接受兩名法援律師繼續擔任其辯護人。 兩份通報引發了關於律師辯護權的更大討論， 部分輿論質疑法院指定律師背後“有黑幕”。
2. 楊、党兩位律師拉開“口水戰”
杭州中院指定法援律師之後， 楊金柱高調介入杭州“保姆縱火案”， 再掀波瀾。 1月13日， 楊金柱在其朋友圈發佈了莫煥晶家屬委託其和何兵擔任莫煥晶辯護律師的文件截圖， 並於14日前往杭州。 隨後， 楊金柱相繼兩次發佈“關於徹底退出、不再關注杭州保姆案的說明”， 文章附帶其與黨琳山、莫煥晶家屬的微信聊天截圖。 截圖顯示， 楊、党兩位律師在擔任被告辯護人上存在分歧， 黨琳山想奪回辯護權， 而楊金柱想把辯護權留給自己。
杭州消防局資訊公開延期引發不滿
輿論觀察
多方圍觀辯護權爭奪
莫煥晶辯護權的激烈爭奪引發律師和線民圍觀，
針對“楊黨之爭”， 律師群體的態度相對理性， 並無明顯站隊或發佈過激言論的行為。 其中， 有律師質疑党琳山專業性欠缺， 有律師譴責楊金柱缺乏職業道德， 大部分律師建議回歸事實和理性，
消防資訊公開呼聲高漲
對於消防資訊公開延期一事， 輿論意見趨於一致， 大部分輿論對杭州消防部門的拖延表示不滿， 呼籲消防部門加快調查進程， 加大資訊公開。 還有部分線民猜測消防隊救援不力致使火勢嚴重， 如線民“@呆萌的有意無意”稱， “消防救援過程肯定存在問題， 才致使小火災釀成大災難”。
法制網輿情分析師點評
到目前為止， 杭州“保姆縱火案”引發的輿論戰火不斷蔓延升級， 法院、公安、司法行政等部門均被裹挾其中。
對於法院來說，在莫煥晶辯護權這一問題上，杭州中院指派法援律師的做法，引發巨大的輿論反彈。此舉是否正當，輿論觀點莫衷一是。加之，杭州中院從程式上限制何兵等人會見，以及通報中法援律師接到援助任務的時間與法援律師本人曝出的時間出現矛盾，導致輿論產生了法院強行指定、有“黑幕”的猜想，使杭州中院再次站在了輿論的風口浪尖。目前，辯護權之爭處於膠著狀態，黨琳山或將在被告人辯護權的爭奪上再次發聲。“解鈴還需系鈴人”，杭州中院是推動輿情解決的重要抓手。對此，法院還需視情對輿論質疑進行正面回應，以達到以公開促公正、以公正樹公信的目的。
對於公安消防部門來說，案件第一次開庭時，有關消防設施不規範、救援調度不力的傳聞就甚囂塵上，此次消防部門在未給出合理解釋的情況下延期，與輿論對調查結論的高度期待產生巨大落差，一度引發猜測和質疑。目前，事實依然撲朔迷離，責任依然糾纏不清，公眾對真相的追問仍在繼續，延期之後公安消防部門的舉動也備受關注。因此，公安消防部門還需提前擬定輿論引導預案，防止相關資訊發佈後引發新的輿情。
隨著該案件司法進程的不斷深入，司法行政部門也面臨較大的輿情風險。其一，針對黨琳山在此案中的當庭退庭行為，廣東省司法行政機關已對其立案調查，目前處理結果尚未公佈。鑒於輿論對党琳山律師退庭行為定性存在較大爭議，處罰結果的公佈或將生成新的衍生輿情。其二，“楊黨之爭”引發較惡劣的社會影響，兩位律師爆料互黑，律師庭外言論的紅線在哪裡，不但引發輿論反思，也是擺在司法行政部門的一道難題。
整體而言，該案考驗各方智慧，過高的輿論關注度也使得每個環節都被仔細審視，只有“程式正義”和“實體正義”的有機統一才能經受得住輿論的監督和檢驗。
獨家原創作品 轉載或引用請注明來源及作者
分析師：羅佳
編輯：彭曉月 牛佳宇
對於法院來說，在莫煥晶辯護權這一問題上，杭州中院指派法援律師的做法，引發巨大的輿論反彈。此舉是否正當，輿論觀點莫衷一是。加之，杭州中院從程式上限制何兵等人會見，以及通報中法援律師接到援助任務的時間與法援律師本人曝出的時間出現矛盾，導致輿論產生了法院強行指定、有“黑幕”的猜想，使杭州中院再次站在了輿論的風口浪尖。目前，辯護權之爭處於膠著狀態，黨琳山或將在被告人辯護權的爭奪上再次發聲。“解鈴還需系鈴人”，杭州中院是推動輿情解決的重要抓手。對此，法院還需視情對輿論質疑進行正面回應，以達到以公開促公正、以公正樹公信的目的。
對於公安消防部門來說，案件第一次開庭時，有關消防設施不規範、救援調度不力的傳聞就甚囂塵上，此次消防部門在未給出合理解釋的情況下延期，與輿論對調查結論的高度期待產生巨大落差，一度引發猜測和質疑。目前，事實依然撲朔迷離，責任依然糾纏不清，公眾對真相的追問仍在繼續，延期之後公安消防部門的舉動也備受關注。因此，公安消防部門還需提前擬定輿論引導預案，防止相關資訊發佈後引發新的輿情。
隨著該案件司法進程的不斷深入，司法行政部門也面臨較大的輿情風險。其一，針對黨琳山在此案中的當庭退庭行為，廣東省司法行政機關已對其立案調查，目前處理結果尚未公佈。鑒於輿論對党琳山律師退庭行為定性存在較大爭議，處罰結果的公佈或將生成新的衍生輿情。其二，“楊黨之爭”引發較惡劣的社會影響，兩位律師爆料互黑，律師庭外言論的紅線在哪裡，不但引發輿論反思，也是擺在司法行政部門的一道難題。
整體而言，該案考驗各方智慧，過高的輿論關注度也使得每個環節都被仔細審視，只有“程式正義”和“實體正義”的有機統一才能經受得住輿論的監督和檢驗。
獨家原創作品 轉載或引用請注明來源及作者
分析師：羅佳
編輯：彭曉月 牛佳宇