你是不是也有過這樣的時刻↓
一位不常聯繫的好友， 突然發來單獨一條「在嗎」， 心裡不禁一咯噔， 腦補出接下來可能進行的一場尬聊， 心照不宣地等著對方說出自己的「不情之請」……
經過一番心理建設， 終於懷著英勇就義般的心態， 小心謹慎地打出「在」並發送。
相信我， 你不是一個人在顫抖。 以下， 我收集了一些被「在嗎」支配的恐懼：
以下回復技巧僅供參考， 請注意使用劑量， 避免因使用不當造成的不良後果。
友盡反擊型
適用範圍：無懼被對方拉黑或刪除的「好友」。 雙方對話頻率＜一年一次， 常見於小/初/高中同學、或是某次社交場合上加的陌生人。
只要你無懼得罪人， 有直抒胸臆的勇氣， 那麼這個被自己腦補過無數次的「不在」， 真正發送出去的一刻， 保證你爽過搶紅包了。
除了被拉黑或刪除的情況外， 也不排除對方以為你是在跟他開玩笑。 面對如此樂觀積極的正能量， 相信你也不好意思不尬聊下去了。
一般人見自己在你這兒這麼沒有存在感， 可能也就自動消失了；若對方是一個執著的人， 可能會耐心地自報家門， 然後你可以尷尬而不失禮貌地說上一句：「好久沒聯繫了， 抱歉之前沒有備註。 」
能有效擊退以借錢或湊份子錢為目的發來的「在嗎」。
無奈回應型
適用範圍：即使收到這樣讓你糟心的資訊， 仍想與之維持交際的好友。
這兩種回法雖然同樣表達的是「我在」的資訊， 但是你語氣中的無奈和壓抑的不耐煩， 還是有希望提醒對方你並不喜歡這樣的聊天開始方式。
當然， 對方也很有可能並不能成功接收你語氣中的情緒。
最好的情況是發送出去的時候對方恰好也在， 不然不知某年某月的某一天， 你會再次收到這樣一條消息：
還在嗎？
裝瘋賣傻型
適用範圍：只要你開心， 沒有限制範圍， 但是有被當成 2B 的風險。
不如我們就互相假裝是爸爸線上好了。
其實「在嗎」是個哲學問題， 每次被這樣問， 我都會質疑自己存在的真實性。
偽裝成系統， 是我最後的保護色。
見色忘病型
適用範圍：應用範圍極窄， 如果你有曖昧物件或暗戀物件， 不妨一試。
使用前務必把握好和對方關係的火候， 否則有適得其反、把對方嚇跑的風險。
大仙算命型
適用範圍：熟知對方套路， 八成他又是想找我幹嘛了。
在嗎？
直接不回復， 此時無聲勝有聲。
一般半個小時後， 對方就會耐不住直接說事了；或者， 對方也把這事兒忘了， 就讓往事隨風都隨風……
現代人每天要處理成百上千條資訊， 而像「在嗎」這種零信息量的消息， 很難吸引對方的注意力去處理， 實質上是在提高彼此的溝通成本。 線上交流能夠提高溝通效率， 但是「在嗎」無疑是在拖後腿。
在聊天時， 人們都習慣於通過分析對話資訊把控接下來的節奏， 而面對「在嗎」， 生出的失控感和未知感會讓人感到焦慮。
開門見山地聊天， 直接道出原委， 是在給對方留有餘地， 是高「聊商」的表現。
人們之所以對「在嗎」感到壓力， 也許是因為， 它成了一種套路的先行者， 帶給了我們「聯繫必有事，有事才聯繫」的印象。
我們期待著「在嗎」過後，緊接著的是溫情的問候或好久不見的寒暄，而不僅是冷冰冰的索取資源。畢竟我們心中真正的朋友，並不會單方面索取，而是儘量不給對方添麻煩，共同支撐前行。
帶給了我們「聯繫必有事，有事才聯繫」的印象。我們期待著「在嗎」過後，緊接著的是溫情的問候或好久不見的寒暄，而不僅是冷冰冰的索取資源。畢竟我們心中真正的朋友，並不會單方面索取，而是儘量不給對方添麻煩，共同支撐前行。