共用床位， 異性拼房
網路宣傳語:“共用床位， 異性拼房”， 想啥呢?
隨著互聯網和移動小程式的普及， 微信小程式如今在各個領域都扮演著重要的角色，
仙人掌看家看到這樣一個自稱為協力廠商平臺的小程式， 對使用者註冊資訊審核並不嚴格， 使用者需自行對拼房者的個人資訊進行核查。 此外， 其宣揚的“異性拼房”， 有涉黃之嫌， 甚至有異性拼房者提出性暗示。
“和TA一起睡， 重返20歲”， 連日來， 主打“床位共用”的小程式“同住酒店拼房”， 因提供“異性拼房”模式及暗示性宣傳語， 引發爭議。
如果共用充電寶、共用雨傘這類的共用創新， 還只是策略失當的話;那麼“異性拼房”式的共用， 就純粹是策略失足了。
近年來， 創新尤其是互聯網領域裡的創新，
偽創新不是創新， 它只能給所在的創新領域帶來創傷， 擾亂秩序並破壞創業生態。
曝光聊天
拼房者在聊天中直接提出非分要求
事實上， 類似的“創新”有一個相似點， 它們往往不能完成合法性的自洽。 比如， “同住酒店拼房”的運營方稱， 作為協力廠商酒店預訂平臺和使用者住宿資訊對接平臺， “同住”不承擔用戶和酒店方的任何法律責任和經濟損失。 用戶之間發生經濟糾紛及違法犯罪行為時， “同住”也不承擔相應法律責任及經濟損失。
顯然， 這樣的“把醜話說在前頭”， 有些此地無銀三百兩的味道;有律師鮮明地指出， 這是沒有法律免責效力的。 現在的一些新平臺， 一出事或者一提到出事兒， 往往就來一句:“我們只是一個平臺……與我們無關。 ”事實上， 你們哪裡只是一個交易的平臺， 還應是一個符合法規與企業倫理的平臺。
沒有哪家餐館敢說， 顧客在我店裡發生的任何衝突和意外我們都概不負責;
也沒有哪家酒店敢說， 顧客在我們房間裡做出的任何違法犯罪活動， 一概跟我們沒有關係。
同理， 一個平臺， 你提供了資訊服務， 就應該保證資訊的真實性和可靠性， 以及可能引發的不良後果。
酒店大床
仙人掌看家特別同意中華網的一句話：創新未動， “合法”先行， 這是創新者們所應恪守的本分和底線。
所謂的創新， 也只能是曇花一現， 既浪費資源， 又給社會徒留口水和喧囂。 而類似打擦邊球的“共用經濟”， 還在告訴我們:有一樣東西， 顯然還沒有共用到人人內心， 那就是對法治的敬畏， 對規則和底線的本能遵守。