正確的投資不應該是堅持長期持有嗎？怎麼是做“牆頭草”呢？
其實投資這件事上並沒有絕對的對和錯， 說任何話， 下任何結論都是有前提條件的， 看到這個標題不要驚訝， 我們先繼續看下去。
“如果是你， 你會娶現在的自己嗎？”
“想都不敢想， 我哪有這麼好的福氣……”
雖然是個段子， 但應該是反映了大部分人在心理上對自己的肯定， 就是俗稱的“主角光環”， 像我小時候還幻想著長大後要拯救世界呢。
在投資方面， 有個現象和這個段子很像：
比如我持有某個公司的股票（基金）， 我就會有選擇性地相信外界對這檔股票（基金）正面的報導，
我還會去逛論壇看大家對這檔股票（基金）的看法， 如果遇到有兩種不同的聲音， 我會選擇相信和我立場一致的那一個， 儘管這種判斷並不是建立在詳實的調研基礎之上， 但我就是有“迷之自信”。
以上的“我”是代指， 並不是說的我。
這就是去年獲得諾貝爾經濟學獎的塞勒教授提出的“稟賦效應”理論。
關於塞勒教授， 我們以前文章有寫過：
有文化有多可怕？——你買基金深套， 人家卻能18年持續盈利
他提出來的“稟賦效應”， 指的就是：
當個人一旦擁有某項物品， 那麼他對該物品價值的評價要比未擁有之前大大增加。
稟賦效應對投資者產生的影響主要有兩個方面：集中投資和錯失良機。
而減少這兩方面影響的一個最佳方法就是：做一根牆頭草， 風吹哪邊往哪倒。
下面我一一解釋一下：
1、不要把雞蛋放到一個籃子裡
當然， 現在也有一種觀點是：在你本金很少的時候， 應該集中投資在一兩個標的，
我一開始就說了， 投資這件事沒有絕對的對和錯， 都是有前提的。
這種觀點也沒錯， 集中投資的方法適合風險承受能力強， 輸得起的人， 搏一搏單車變摩托嘛， 萬一搏輸了， 大不了從頭再來。
但是對於風險承受能力弱的投資者， 就不應該集中投資去搏一個未知數。
金融大鱷索羅斯就說過：冒險沒有關係， 但當承擔風險時， 不要賭上全部財產。
巴菲特也有兩個建議：第一條， 保住本金最重要；第二條， 永遠不要忘記第一條。
不管你之前持有的基金或股票表現多麼牛逼， 幫你賺了多少錢， 都不應該把所有的本金都放在同一個投資標的上。
最近的一個例子就是樂視網， 曾經的創業板指標股， 稍微有些動靜就能讓創業板指抖一抖的創業板藍籌，
踩中一個樂視網， 不知道要賠掉多少條底褲。
所以永遠不要迷信自己手裡的好標的， 永遠不要一把梭， 不要把雞蛋放到一個籃子裡。
說到這， 忍不住要配一張知名神圖了， 哈哈：
2、順勢而為才不會錯失良機
牆頭草， 哪邊得勢哪邊倒， 用在投資上我認為一點都沒錯啊。
去年有個炒股的朋友重倉的中小創， 因為是老股民嘛， 對15年的創業板行情仍然記憶猶新， 一直抱著不放手， 我勸說過好多次都不肯投降到白馬藍籌這邊來， 業績自然很難看， 他反倒認為他才是真正的價值投資者。
當然， 我一開始就說了投資沒有絕對的對和錯， 你們別和我爭論什麼才是價值投資， 沒有意義。 我知道中小創也有很多好公司， 看好了一直拿住也沒錯。
可如果我是識大勢的， 市場風格偏向那邊我就偏向哪邊， 不管在哪種風格之下， 我都遵守自己的投資紀律， 估值低的買入， 估值偏高賣掉，等到大勢改變的時候，我再變回來，總比你堅守好幾年的中小創要好得多吧。
同樣道理，如果你持有的基金變壞了，就應該果斷換掉，你在不好的基金上浪費堅持的時間裡，別人早就在好基金身上賺到好幾倍了。
其實有時候並不是你不願意換，而是稟賦效應在作怪，你害怕失去這個原本屬於你的東西，所以你並不能客觀地判斷持有它的價值。
最後，總結一下：
自信和堅持是一種很好的品格，但在投資上，我們要客觀看待市場行情的變化和投資標的的好壞，不要讓稟賦效應蒙蔽了自己的判斷力。
借用掌櫃的常說的一句話：堅持是值得的，但只有好標的才值得堅持。
不要和市場大勢作對，不要和你的投資標的談戀愛，做個順勢而為的“牆頭草”才是正確的投資。
估值偏高賣掉，等到大勢改變的時候，我再變回來，總比你堅守好幾年的中小創要好得多吧。同樣道理，如果你持有的基金變壞了，就應該果斷換掉，你在不好的基金上浪費堅持的時間裡，別人早就在好基金身上賺到好幾倍了。
其實有時候並不是你不願意換，而是稟賦效應在作怪，你害怕失去這個原本屬於你的東西，所以你並不能客觀地判斷持有它的價值。
最後，總結一下：
自信和堅持是一種很好的品格，但在投資上，我們要客觀看待市場行情的變化和投資標的的好壞，不要讓稟賦效應蒙蔽了自己的判斷力。
借用掌櫃的常說的一句話：堅持是值得的，但只有好標的才值得堅持。
不要和市場大勢作對，不要和你的投資標的談戀愛，做個順勢而為的“牆頭草”才是正確的投資。