原因很簡單， 因為根本攢不下錢。
攢錢是有錢人才幹的事兒， 你那點工資那點錢， 啥用都沒有。
最近兩年飛速攀升的高房價造成了社會整體的恐慌。
每個人都擔心自己再不上車就永遠也上不了車了， 拼了爹也要爭取一張票， 哪怕當接盤俠也在所不惜。
尤其是對於剛進入職場的畢業生， 年輕人， 從外地來到一線城市， 工資5000， 房價50000， 收入房價比1：10， 可能還不止。
但是靜下心來想想， 買房買車， 真的有那麼重要嗎？
你人生的意義絕對不只是花二三十年存錢， 然後再花二三十年， 還房貸， 你的人生可比房子值錢多了。
我們的這種情況和很多在一線城市打拼的年輕朋友是類似的。 這種狀況在後續的5年依然沒有什麼變化， 也就是說直到35歲那年， 我依然是嚴格符合「無產階級城市男青年」的標準。 這也是導致我在34-35歲那段時間嚴重焦慮的原因之一。 雖然我們不願意承認：財務壓力一直是最重的壓力。
我最近碰到過至少3個朋友， 也都是30歲上下， 同樣的高收入， 但幾乎處於沒有存款的狀態。 和我當時不同的是， 他們都買了房， 每月房貸外加生活支出基本耗盡了所有的收入。 他們最近也都面臨著是否要換一個工作的抉擇，
還是談談我是如何從「高收入但貧窮」的狀態中擺脫出來的。 那一年的焦慮讓我認清楚自己的困境不在於收入高低， 而在於收入的結構：過分的依賴工資收入， 而沒有資產性收入和其他非工作收入。 我把感悟寫成一篇文章《為什麼你需要三份收入》。
而後的四五年， 我不斷提升自己對於財富的認知， 真正做到了自己預想中的收入結構調整：包括工資收入， 投資收入（增值）和其他非工作收入。
分析現有的資產， 有超過90%來自35歲之後這5年時間。 而展望未來10年， 我的計畫是實現「十年十倍」的增長。 其實這樣的增長並非胡思亂想， 有人統計過， 巴菲特99%的收入是50歲之後掙得， 其中95%來自60歲以後。 當然， 這樣的收入增長模式離不開投資。
我們做非常簡單的計算， 如下
1.1 ^ 30 = 17 （代表10%的年複利增長30年）
1.15 ^ 30 = 66 （代表15%的年複利增長30年）
1.2 ^ 30 = 237 （代表20%的年複利增長30年）
如果你30歲拿出1萬做投資， 複利10%、15%、20%， 連續增長30年之後變為17萬、66萬、237萬。 假設這就是你的總資產， 則你的總資產的94%、98%、99%來自30歲之後這30年。
所以， 只要能保持10%以上的複利增長， 增長足夠長時間（你的壽命夠長）， 你在生命終結前最後30年總能獲得你人生9成以上的財富。 這就是複利的威力！
如果能認識到這一點， 你就會發現， 自己年輕時（比如20-35歲之間）哪怕攢不下什麼錢， 都不是要緊事。 但是， 如果無法獲得正確的財富觀（以為40歲之前就能掙夠退休）， 無法塑造自己的職場品牌（決定了你未來的工資收入），無法培養理財的意識，無法訓練自己的心性，也沒有特別拿的出手的非職業技能（可以給你帶來「第二收入」），那你會失去你本可以獲得的9成財富。
正是因為樹立了這樣的觀點，我在「投資自己」身上是不遺餘力的。拿現在掙的錢，投資自己，讓自己獲得更多的技能，獲得更好的認知，獲得更好的個人口碑，獲得投資的能力。也正是因為樹立了這樣的觀點，我們才會對自己的未來持有更加樂觀的態度。
很多人擔心這樣的增長是無法延續的，當然，一個社會的高速增長很難延續很久，但是投資的收益卻能在長期保持一定的水準。對此有興趣的朋友可以看一些回顧美國股市百年歷史的書籍。
基於以上的認知，我希望年輕朋友理解，在35歲之前好好的投資自己是最重要的，刻意攢錢反而並非那麼關鍵，尤其反對那些為了攢錢買房而降低生活品質，放棄未來的行為。
無法塑造自己的職場品牌（決定了你未來的工資收入），無法培養理財的意識，無法訓練自己的心性，也沒有特別拿的出手的非職業技能（可以給你帶來「第二收入」），那你會失去你本可以獲得的9成財富。正是因為樹立了這樣的觀點，我在「投資自己」身上是不遺餘力的。拿現在掙的錢，投資自己，讓自己獲得更多的技能，獲得更好的認知，獲得更好的個人口碑，獲得投資的能力。也正是因為樹立了這樣的觀點，我們才會對自己的未來持有更加樂觀的態度。
很多人擔心這樣的增長是無法延續的，當然，一個社會的高速增長很難延續很久，但是投資的收益卻能在長期保持一定的水準。對此有興趣的朋友可以看一些回顧美國股市百年歷史的書籍。
基於以上的認知，我希望年輕朋友理解，在35歲之前好好的投資自己是最重要的，刻意攢錢反而並非那麼關鍵，尤其反對那些為了攢錢買房而降低生活品質，放棄未來的行為。