4天時間， 套現2500餘筆， 470余萬元， 收取手續費40余萬元……近期, “花唄套現”入刑第一案在重慶江北區人民法院落槌， 成為熱議話題。
記者調查發現， 利用螞蟻“花唄”、京東“白條”、蘇甯“任性付”等網路消費貸產品實施套現的行為時有發生， 更有甚者， 套現不成反遇詐騙， 帳戶額度瞬間被劃光， 利用網路消費貸套現儼然已成黑色產業鏈。
“
1
“花唄”“白條”“任性付”都淪陷
不到20秒現金就到賬
“你好， 是要‘花唄’套現嗎？”
“能套多少？手續費怎麼算？”
“你想套多少？”
“1500左右。 ”
“點位6。 ”
“我需要怎麼做？”
“關閉無線和定位， 用支付寶掃碼， 扣除手續費後， 其餘的直接到你餘額。 ”
日前， 記者加入一個名為“花花花花花唄唄唄唄唄”的QQ群後， 這是一名群成員發給記者的聊天對話。 剛說完， 對方即發來2個二維碼， 一個最高支持499元、一個最高支持1299元套現。
記者用支付寶掃描了其中1個二維碼， 用“花唄”支付了相應金額， 不到20秒， 餘額裡就出現了扣除手續費後的現金款項。 為了顯示“生意”火爆， 該QQ成員還向記者展示了剛完成的、其他人成功套現100元的交易截圖。
記者調查發現，
除了螞蟻“花唄”， 京東“白條”、蘇甯“任性付”等網路消費貸產品也可以實現類似套現。
網路中“經營”套現業務的人還真不少。
據熟悉內幕的業內人士透露， 非法套現的“市場”不小。 “套現團夥分工明確， 各司其職， 非法套現儼然成為一條黑色產業鏈。 ”螞蟻金服安全管理部總經理邵曉東說。
2
套現不成反遇詐騙
帳戶額度瞬間被劃光
利用網路消費貸套現本身已經不合法， 但仍有不少人“富貴險中求”。 更有甚者， 套現遇見詐騙， 反而成了騙子的“俎上肉”， 帳戶裡的額度瞬間被騙光。
現年19歲的蘇同學就被騙過。 蘇同學稱， 在2017年11月， 他通過網路遊戲認識一位元可以用網路消費貸“刷單”賺錢的“朋友”。
然而一周後， “朋友”並沒有兌現這筆款項， “後來乾脆把我微信刪了。 ”蘇同學說。
也有人按照騙子的指示， 掃描二維碼或在發送的連結中填入了帳號密碼， 帳號被控制， 信用額度瞬間被花完。
2015年12月， 江蘇泰州的張先生分三次用螞蟻“花唄”支付1.2萬元， 原以為是給淘寶店“刷單”， 按照騙子給的連結支付後， 帳號卻被控制， 帳戶額度瞬間被劃光。
記者調查發現，此類受害者損失的金額相對較小，但人數較多。
記者在QQ中搜索“花唄”、“白條”等被騙維權群時發現，這類群聊有幾十個之多。如，“花唄被騙維權聯盟2”QQ群有419個成員，根據備註顯示，最高被騙金額2萬元，群內成員受騙總金額超過140萬元。
3
信用“黑名單”不是擺設
還可能觸及法律紅線
貝克麥堅時國際律師事務所合夥人阮振宇說，“花唄”、“白條”套現的案例幾年前就存在，現在愈演愈烈，說明在規則設置、監管等方面，仍存在盲區和漏洞。
實際上，“花唄”、“白條”、“任性付”等網路消費貸產品，在使用時都有限定消費範圍，不允許套現操作。並且，不管是消費還是套現，使用了這些消費貸產品裡的錢，使用者最終都是要還的，否則就會被列入信用“黑名單”。
據記者調查，
螞蟻金服已經和許多協力廠商企業合作加強芝麻信用的使用，因“花唄”欠錢不還使得芝麻信用的評級打分變低，勢必會影響諸多如免押金租車、租房這樣的信用服務。
而隨著百行征信這樣的互聯網金融征信平臺的建立，未來相關企業間的征信資料勢必會打通，一處失信，將會處處受限。
此外，業內人士指出，套現行為本身就可能觸及法律紅線。
法律界一般認為用“花唄”、“白條”套現，類似於信用卡套現。”阮振宇說，參照《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，如果是主觀惡意的套現，涉及金額較大的、甚至虛假交易的，被認定為非法經營罪的風險就會增加。
記者調查發現，此類受害者損失的金額相對較小，但人數較多。
記者在QQ中搜索“花唄”、“白條”等被騙維權群時發現，這類群聊有幾十個之多。如，“花唄被騙維權聯盟2”QQ群有419個成員，根據備註顯示，最高被騙金額2萬元，群內成員受騙總金額超過140萬元。
3
信用“黑名單”不是擺設
還可能觸及法律紅線
貝克麥堅時國際律師事務所合夥人阮振宇說，“花唄”、“白條”套現的案例幾年前就存在，現在愈演愈烈，說明在規則設置、監管等方面，仍存在盲區和漏洞。
實際上，“花唄”、“白條”、“任性付”等網路消費貸產品，在使用時都有限定消費範圍，不允許套現操作。並且，不管是消費還是套現，使用了這些消費貸產品裡的錢，使用者最終都是要還的，否則就會被列入信用“黑名單”。
據記者調查，
螞蟻金服已經和許多協力廠商企業合作加強芝麻信用的使用，因“花唄”欠錢不還使得芝麻信用的評級打分變低，勢必會影響諸多如免押金租車、租房這樣的信用服務。
而隨著百行征信這樣的互聯網金融征信平臺的建立，未來相關企業間的征信資料勢必會打通，一處失信，將會處處受限。
此外，業內人士指出，套現行為本身就可能觸及法律紅線。
法律界一般認為用“花唄”、“白條”套現，類似於信用卡套現。”阮振宇說，參照《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，如果是主觀惡意的套現，涉及金額較大的、甚至虛假交易的，被認定為非法經營罪的風險就會增加。