美專家發話了：盲信美軍必勝會釀災難，最有限的軍事打擊也不行！

第一軍情作者：火火

美國一直沒有放棄對朝動武的打算， 過去是， 現在是， 將來可能依然是。 就在幾天前， 美國國防部長馬蒂斯公開透漏了內幕， 稱對朝動武正在準備， 也有戰爭計畫。 不過， 這一炫耀還沒來得及得意， 就被美國專家和議員接連打臉。

據澎湃新聞1月20日報導， 美國退役美軍中將大衛·巴諾與美利堅大學常駐學者諾拉·班薩希爾日前在美國防務網站上發文， 分析了美國民眾對朝鮮的態度與誤解。 文章主要剖析了五個普遍誤解， 分別為美國擁有世界第一的軍隊， 任何與朝鮮的戰爭將是短暫而必勝的；如果與朝鮮發生常規戰爭， 很少會有美國人死去；戰爭不會影響美國本土；戰爭不會影響到自身或者家庭和戰爭會以朝鮮失敗告終。 文章最終結論就是盲信美軍必勝會釀災難。

無獨有偶， 另據美國《國防新聞週刊》報導， 兩名有影響力的議員、伊拉克戰爭老兵發出警告，

即旨在迫使朝鮮放棄核計畫的、最有限的軍事打擊也會引發災難性的後果。 他們呼籲特朗普政府在解決“朝鮮問題”時放棄任何與朝鮮政府進行軍事衝突的想法， 並不再發出好戰言論。 報導援引了他們的依據， “平壤在遭到打擊後， 在盟國壓制住朝鮮的炮火之前， 在數小時內就能消滅在首爾及周邊地區的數十萬韓國人和美國人。 此後， 在數周或數月的時間裡， 每週都會有數萬人死亡。 ”

事實上， 主張對朝動武的聲音， 在美國並非絕對主流， 去年10月， 62%的受訪美國民眾反對美國對朝鮮進行先發制人的軍事打擊， 64%的相信朝鮮問題可以不用武力解決。 去年12月， 則只有39%的受訪者支持美國對朝鮮採取軍事行動。 無疑， 是一部分美國的好戰分子， 正在無視民意一意孤行， 這裡面有出於遏制中俄的冷戰思維， 更有軍火商的切實利益代表， 但從本質上而言， 戰爭對美國絕非最佳選項， 也不符合特朗普的“美國優先”， 朝核問題究竟在美國的國家利益中佔據多大份量，

通過戰爭獲得的潛在利益， 是否與可能的嚴重後果平衡， 這些都是美國不能回避的問題， 必須嚴肅考慮。

對於朝鮮問題， 美國的參考對象不應該是伊拉克或阿富汗， 也不是利比亞或敘利亞， 而應該是上世紀50年代的朝鮮戰爭， 或那場讓美國記憶深刻的越南戰爭， 如果這樣類比一下， 相信美國就不會輕舉妄動了。 不過， 不可否認的一點是， 美國試圖攻佔朝鮮這個戰略支點的野心從來未泯， 作為海權國家， 它要對付中俄這樣的陸權國家， 構建完整的封鎖鏈條， 進而獲得世界性霸權， 那麼， 朝鮮就是必須攻克的， 至少也得讓它陷入某種程度的混亂。 或許， 這就是美國無論如何都要堅持把伊朗和朝鮮列為邪惡軸心的原因。

不過， 美國需要謹記的是， 有目標是好事， 但這需要力量支撐， 而美國的影響力在上世紀50年代尚且不能越過三八線， 今天恐怕更加不行， 朝核問題究竟該何去何從， 美國必須得尊重中俄的意見， 它的為所欲為在這裡不好使。

不得不說， 美國的專家和議員，這次的確足夠客觀，勢必也會對美國的好戰分子形成一定壓力。朝核問題必須堅持和平談判，這是唯一的可行途徑，別的註定難以成行。所以，還望美國能夠放下其一貫的傲慢與霸道，和朝鮮好好談一談，這既是對地區和平聲音的尊重，更是對世界和平穩定的貢獻。

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

美國的專家和議員，這次的確足夠客觀，勢必也會對美國的好戰分子形成一定壓力。朝核問題必須堅持和平談判，這是唯一的可行途徑，別的註定難以成行。所以，還望美國能夠放下其一貫的傲慢與霸道，和朝鮮好好談一談，這既是對地區和平聲音的尊重，更是對世界和平穩定的貢獻。

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！