羅輯思維， 吳曉波頻道， 兩個社群各有各的擁躉， 究竟哪個更火？
到底應該從哪些維度去評判社群的流行度？
關鍵字在網路上的綜合指數無疑是評價熱度的非常關鍵指標之一。
今天， 一碗梁粉社群自媒體就想跟你聊聊社群所牽涉到的指數評判。
指數應該包含哪些維度才算客觀？以一碗梁粉社群自媒體的粗淺認識， 這些指數至少應該從兩個維度來評判：
媒體管道：代表的指數為百度指數， 這個指數收錄了眾多的官方媒體和權威網站， 以及在百度上進行搜索的資料。
正因為採集的資料不同，
但是， 百度指數有兩點已經在開始發生變化：
第一個， 百度已經取消了新聞源， 看百度自己是怎麼說的：
““因百度對時效性內容識別技術升級， 原獨立新聞來源資料庫的形式已不再適合使用， 故取消新聞來源資料庫。 原新聞源庫中的最優質網站將邀請入駐站長平臺VIP俱樂部， 網站有機會優先展現在時效性檢索結果中， 同時享受VIP俱樂部提供的更多服務；無法入駐VIP俱樂部的網站， 也仍然有機會在時效性結果中展示”。
所謂時效性， 應該就是對時事的反應速度， 百度在收錄新聞的過程中， 反應比社交媒體慢。
第二個， 搜索已經發生不同的應用上， 而非僅僅是百度上。
搜索的行為可能發生在更加垂直的app上，
搜索的形式也發生了變化， 比方說在某寶上使用二維碼進行搜索商品。
這個在一碗梁粉社群自媒體的前面文章 "搜索只用百度？聊聊最近觀察到的身邊搜索的變化" 已經有提到過。
社交網路：
以社交關係抽取資料形成的指數， 更能代表身邊的人對熱點事件是怎麼看的。
兩個社群在各個指數上的表現朋友圈文字提及這個關鍵字的頻率， 以及相應這個朋友圈評論的頻率以及熱度
注意， 這裡有隱私侵犯的考慮）， 技術手段想來應該不是問題。
看起來， 吳曉波頻道與羅輯思維在私密性更高的社交媒體上討論的熱度有不小的差距。
基本上可以判斷， 社交網路上， 羅輯思維火爆。
百度指數
在權威性的媒體報導上， 也是羅輯思維更加流行。
可以下結論了嗎？且慢！下結論了？別急， 讓子彈再飛一會！
讓我們再繼續追問幾個問題。
問題1：小眾人群維度
舉個例子來說， 知乎上有很多黑羅輯思維的網友， 羅輯思維會不會在知乎上被吳曉波頻道放倒呢？(當然， 搜索上可能還是羅輯思維占優)。
很好， 咱們竟然有知乎指數。 看截圖：
很不好， 這個指數還在內測中， 一碗梁粉社群自媒體還無法得知熱度。
這個問題推演開來， 在文藝青年紮堆的豆瓣上， 應該會有什麼樣的局面呢？
且聽下回分解，
問題2：內容分發維度(相對於社交關係維度)
內容分發之王看起來現在屬於今日頭條。
看看今日頭條熱詞分析的優勢：今日頭條7億累計啟動用戶， 7800萬日活用戶（截至2016年12月底）的海量行為資料及文章資料。
羅輯思維和吳曉波頻道在內容分發主導的維度， 會有不同的表現嗎？
可惜一碗梁粉社群自媒體還沒有申請到許可權， 先看看其官方截圖吧。
就像我們上面已經提到的，評判社群的流行度已經有五個指數來判斷：
媒體和學術維度： 百度指數
小眾維度： 知乎指數和豆瓣指數
內容分發維度：今日頭條熱詞分析
當然這裡還有淘寶指數沒有提及。
未來還會有其他指數的出現嗎？
你覺得誰說了算？ 到底誰說了算？就像我們上面已經提到的，評判社群的流行度已經有五個指數來判斷：
媒體和學術維度： 百度指數
小眾維度： 知乎指數和豆瓣指數
內容分發維度：今日頭條熱詞分析
當然這裡還有淘寶指數沒有提及。
未來還會有其他指數的出現嗎？
你覺得誰說了算？