Intel 760P SSD評論：這個價格適中的NVMe提供了讀取速度， 在寫操作上有問題
英特爾正在將其760P的NVMe SSD和群組行銷為“NVMe速度， 不超過SATA的成本”， 後者是一個更慢更實惠的介面。
這種速度正是你在絕大多數時間裡得到的。
但是， 當您複製比驅動器的快取記憶體系統能夠保存更多的資料時， 您也會得到持續的寫速度， 這比。 SATA要快一點。
對不起， 英特爾提出了這個問題。
持續寫速度的放緩， 比如當你拷貝一個藍光電影或大遊戲到駕駛時， 不會經常影響你。
即使是這樣， 760P的寫速率也不是很慢， 而且它仍然具有一流的讀存取時間和排隊的輸入輸出，
但有一個競爭對手幾乎可以負擔得起， 而且速度也不會慢下來——這是一種新型的M9Pe。
我們將在性能部分進行比較。
設計、規格和定價
我們在這裡查看的512 GB 760P是一個2280（22毫米寬， 80 mm長）的m/pcie驅動器， 它沒有華麗的散熱片或標誌， 儘管在下面的被審查的圖片中有更多的文字。
760P使用矽Motion的SM2262控制器和英特爾自己的3D 64層、TLC（3位元）NAND快閃記憶體晶片。
760P， 晶片上所有的字母都故意模糊了。
英特爾稱其使用的是“浮動門”（FG）NAND技術， 而三星與TCAT等競爭對手則採用了替換門（RG）。
英特爾表示， 該公司可以實現更大的電池密度和更高的效率。
NAND和它的各種實現是一個極其複雜的主題， 你可以在相關的優點上找到其他的觀點。
我們就講到這裡。
該公司還表示， 在運行時， 760P的低功耗50毫瓦（mW）。
當我們看到其他公司引用的這個規範時， 它幾乎總是高得多。
例如， OCZ的RD400宣稱6個全瓦運行， 儘管它的6 mW的空閒數字低於760P的25 mW。
根據你的使用情況， 以及這些數位的準確性， 760P可以拯救你， 也可以讓你的電池壽命延長。
760P有5年的保修期， 每128 GB的容量為72 TBW（tb級的資料——你可以寫入到驅動器上的資料量）， 這是該課程的標準。
雖然760P的1 TB和2 TB版本應該在今年晚些時候發佈， 但現在你必須要處理我們測試的199美元512 GB版本， 109美元的256 GB版本， 而且在當今這個時代不同尋常， 128 GB版本的版本只有74美元。
性能
512 GB的760P在人工基準測試中呈現出一種出色的、幾乎是高居榜首的閱讀性能， 儘管在我們的複製測試中它顯得更加普通。
但寫得很讓人失望。
在耗盡了緩存之後， 760P的寫入速度在現實世界的拷貝測試中幾乎下降到SATA級別——大約575 MBps。
英特爾的評論家指南提到了在SATA的價格上的NVMe的力量。
它沒有提到薩特式的持續寫作。
如您所見， 當Intel 760P耗盡緩存時（在512 GB測試單元中大約6 GB）， 在使用緩存時， 寫速度降至不足一半， 在本例中為575 MBps。
也就是說， 我們執行的大小的持續寫入， 20 GB， 是比較少見的操作。
儘管如此， 760P的性能還是會讓你每天都在期待著它的到來， 然而， 它是迄今為止我們測試過的最慢速寫的NVMe驅動。
儘管CDM的數字可能是樂觀的， 但760P顯然是一個傑出的讀者。
使用32 GB資料集的寫號應該帶著一粒鹽。
水晶磁碟通常是你在現實世界中看到的更好的指示， 儘管通常過於樂觀。
在這種情況下，
CDM 5雖然在大多數方面都是準確的， 但它傾向於忽略即使是32 GB的資料集， 也會降低寫速度。
下面將看到的20 GB副本給出了一些關於長寫操作的放緩的跡象。
請注意， 在我最近與其他供應商的談判中， 提供了更便宜的NVMe驅動器， 如有機和東芝， 同樣的下降是常見的， 如果不是那麼明顯的話。 我們的20 GB拷貝往往會揭示當緩存處於運行狀態時， 當它的極限被超越時， 寫性能之間的差異。
較低的數字更好， 而寫測試中較低的數字肯定不是來自英特爾的760P。
作為SSD 1.9的測試， 它關閉了緩存， 顯示了我們所期望的從驅動器中所期望的糟糕的數字， 這些驅動器遵守強制的單元訪問命令。
FUA關閉了Windows和驅動器的緩存， 當你希望在意外斷電時， 資料可能會卡在路上。
下面的數字不應該作為現實世界表現的指標。
然而， 它們可以揭示潛在技術的優勢和劣勢。
因為SSD並不會錯過寫速度的下降， 但是通過禁用Windows緩存來誇大它們。
注意：英特爾提供給我們的只有512 GB的硬碟。
該公司列出了256 GB的版本， 以最快的速度寫了300 MBps的速度， 但是128 GB的版本只被認為是讀取速度的一半， 大約是512 GB版本的256%的寫速度。
儘管128 GB的硬碟很吸引人， 但它似乎並沒有讓你體驗到它的全部體驗。
測試方法：我們的SSD測試包括作為SSD 1.9的1 GB和10 GB的測試， 以及32 GB的水晶磁片標記測試的後續運行。
為了瞭解當硬碟耗盡緩存並觀察實際行為時， 驅動器的性能如何， 我們還複製了一個壓縮的20 GB檔和20 GB的檔和資料夾， 並使用Windows資源管理器從驅動器中取出，並手工計時。
我們運行每個測試至少兩次，在中間重新啟動。
結論
英特爾的760P SSD有一些瑕疵，但在某種程度上，它對大多數用戶的影響相對較小。
這個缺陷是一個持續的寫速率，比任何SATA驅動器都要高100 MBps，所以它只是一個缺陷，與其他NVMe驅動相比。
換句話說，你會對512 GB的760P 95%的時間感到滿意，而另外5%的人則有點失望。
但是對於74美元的聲音來說，128 GB的誘人之處，我們推薦256 GB以上的最佳體驗。
我們還建議您檢查一下有機玻璃的M9Pe。
英特爾760p NVMe SSD，因為它的超低價格，我們已經準備好去愛這個NVMe SSD，但它確實接近SATA的價格，也就是持續的寫速度。
也就是說，在日常使用中，你會看到NVMe在褲子上的表現。
對於NVMe SSD來說，它的價格是非常便宜的非常快的讀取器的速度很慢，與最近的競爭相比
英特爾760p NVMe SSD
我們已經準備好愛上NVMe SSD，因為它的價格極低，但它確實接近SATA的價格，所以持續的寫速度也是如此。
也就是說，在日常使用中，你會看到NVMe在褲子上的表現。
一個NVMe SSD的價格
非常快的讀者
對NVMe來說，速度很慢
與最近的競爭相比，低的TBW評級
我們運行每個測試至少兩次，在中間重新啟動。
結論
英特爾的760P SSD有一些瑕疵，但在某種程度上，它對大多數用戶的影響相對較小。
這個缺陷是一個持續的寫速率，比任何SATA驅動器都要高100 MBps，所以它只是一個缺陷，與其他NVMe驅動相比。
換句話說，你會對512 GB的760P 95%的時間感到滿意，而另外5%的人則有點失望。
但是對於74美元的聲音來說，128 GB的誘人之處，我們推薦256 GB以上的最佳體驗。
我們還建議您檢查一下有機玻璃的M9Pe。
英特爾760p NVMe SSD，因為它的超低價格，我們已經準備好去愛這個NVMe SSD，但它確實接近SATA的價格，也就是持續的寫速度。
也就是說，在日常使用中，你會看到NVMe在褲子上的表現。
對於NVMe SSD來說，它的價格是非常便宜的非常快的讀取器的速度很慢，與最近的競爭相比
英特爾760p NVMe SSD
我們已經準備好愛上NVMe SSD，因為它的價格極低，但它確實接近SATA的價格，所以持續的寫速度也是如此。
也就是說，在日常使用中，你會看到NVMe在褲子上的表現。
一個NVMe SSD的價格
非常快的讀者
對NVMe來說，速度很慢
與最近的競爭相比，低的TBW評級