一日談：別讓弱者獨自面對性侵禽獸

新京報：軍人乘車，就必須得給民眾讓座嗎？

坐票有相應的座位、站票只得站著，這個基本常識絕大多數人都懂，可是現實中還是發生了耐人尋味的一幕。

一批剛從軍校畢業的學員登上了開往分配地的列車，一些沒有買到坐票的乘客開始埋怨，並用十分難聽的話語刺激年輕的軍人，之後人群中傳出這樣一句話：“我們都站起來，給沒有座位的人讓個座。 ”

全心全意為人民服務，是人民軍隊的宗旨。但無限拉高軍人的道德標準，動輒對其進行道德綁架，並心安理得地享受軍人的犧牲和奉獻，其實是對這些軍人的不尊重。

“軍人”不是一個道德符號，它是一種特殊的職業，是一個應該受到全社會尊重和優待的群體。他們理應坦然地享受法律所賦予他們的正當權利。而民眾也不該把軍人犧牲奉獻當作理所應當，不能讓他們在享受正當權利時受到無形壓力，

更不能用過高的道德綁架他們。這理應成為一種常識。

（作者：謝永亮原標題：《軍人乘車，就必須得給民眾讓座嗎？》）

光明網評：別讓弱者獨自面對性侵禽獸

關於針對兒童的性犯罪，又一條令人脊背發涼的消息爆出：河南小學工作人員性侵女童致其懷孕被刑拘，

女童將被安排引產。

從此案由點及面，可以看到，在針對未成年人的性侵犯罪中，最脆弱人群正承擔最大壓力，最大的重量正壓在最不堪重負的人身上。年齡意義上，兒童本身就是廣義的社會弱勢群體，因此即便世界範圍內刑法日漸向謙抑化邁進，很多先發國家卻強化了對針對兒童性罪犯的刑事處罰力度，原因就在於此類犯罪侵犯了最弱者的權利，而最弱者的權利一向是社會正義的基座。

按照“木桶效應”的短板原則，未來應將“留守”“農村”“城鄉結合部”“無有力監護人”這些多重標籤共同圈出來的女童，視作準受害人群體關注和保護。好的社會也出禽獸。但“好”的意義在於，不會讓最弱者獨自面對禽獸，

甚至不會將前者置於禽獸的危險之下。

（作者：光明網評論員原標題：《別讓被性侵兒童變成無聲化群體》）

錢江晚報：“洗稿”現象必須得到有效遏制

新年伊始，自媒體圈就風起雲湧，暗藏殺機。 1月23日，大V六神磊磊發佈文章，公開指責公眾號“周沖的影像聲色”洗稿。

次日，周沖在公號發佈文章回應表示並未抄襲，並貼出法律意見書，稱“某些大V如此仗勢欺人，未免太過分了”。

各平臺雖然在鼓勵創作上盡心盡力，但在保護原創上均存在著明顯不足。以微信公眾號為例，原創保護只能防抄襲，而對洗稿無能為力，這早已不是新聞。何況，即使能被認定為洗稿，原作者的維權之路也不好走。投訴步驟之繁瑣、取得證據之困難，都會讓原創者望而卻步。

洗稿現象若得不到有效遏制，無疑將嚴重打擊原創者的積極性。何況，洗稿可能造成的已不再是單純的著作權爭議，更有可能演變為商業糾紛。因此，整頓自媒體創作，進一步規範市場已是當務之急。

我們更想看到的，不是兩位大V慷慨激昂、義正辭嚴的自辯和控訴，而是有一說一的事實判斷和清晰明白的法律條文。孰是孰非，為兩位大V貢獻無數打賞的讀者有權得到明確的答案。

（作者：李勤余原標題：《洗稿還是抄襲？是時候整頓自媒體亂象了》）

南方都市報：並不是每個人都適合創業

1月25日，有消息稱80後創業標杆人物茅侃侃過世，終年34歲。媒體從可靠信源確認，茅侃侃在家中開煤氣自殺，家人發現時已去世，未留下遺書。

11年前，中國的互聯網人口還沒有過億，互聯網創業還只是非常小眾的事情。當時的80後就像如今的00後，他們踏入互聯網創業圈本身就已經是一個爆炸性新聞了。至於他們能否真正立足，這並不是媒體所要關心的，也是媒體無暇追蹤的。

很多年後，茅侃侃對媒體說：“我的性格不適合創業。我不是一個會管理的人。”這當然是茅侃侃品嘗了創業的無比艱辛之後的肺腑感言。茅侃侃的感言像極了錢鐘書先生的一句名言：“我們總是把自己的創作衝動當成了創作天賦。”或許，茅侃侃意識到了自己也把當年的創業衝動當成了創業天賦。

然而，頂著80後創業標杆的茅侃侃似乎形成了路徑依賴，每結束一段創業經歷之後，他還是繼續開啟另一段創業生涯。一直到2017年，他走入自己事業和人生的最低谷，並最終結束了自己的生命。

創業就是一場不能停歇的戰役，茅侃侃無疑是勇敢的。在媒體、技術和時代的加持下，相比其他人，茅侃侃很早就登上了互聯網創業的歷史舞臺。但是，需要提醒的是，並不是每個人都適合創業，即使那些看起來很適合創業的人，也未必真的適合。

（作者：南都社論原標題：《莫把創業衝動當成創業天賦》）

對熱點新聞有自己的看法？小編在留言區等你噢～

說明：本欄目所引用之評論均為原文節選

整理 / 楊鑫宇編輯 / 蒼南

而是有一說一的事實判斷和清晰明白的法律條文。孰是孰非，為兩位大V貢獻無數打賞的讀者有權得到明確的答案。