（2017年法國總統大選的投票率之低在第五共和國歷史上僅高於1969年。
圖為部分法國選民在領取選票）
總有一些人認為，
與西方國家相比，
中國的體制缺乏“民主”生長的空間，
中國應多向西方學習先進經驗，
進行政治體制改革。
實際上，
金融危機爆發以來，
西方民主制度疲態盡顯，
希臘債務危機、英國脫歐、特朗普當選美國總統、德國組閣談判失敗、法國馬克龍復興計畫被擱淺等，
更是將人們對西方民主制度的質疑推向高峰。
自英國脫歐和特朗普當選後，
西方政治進入不可預測狀態。
其中，
默克爾組閣的失敗就是這種“不可預測狀態”的延續。
而這一政治危機的根源，
正是西方所謂的“民主”。
在西方國家，
每個黨都有自己的理念和支持者，
這些支持者既是這些政黨能夠存在的力量，
也是它們的束縛者。
如果政黨為了國家利益，
為了全球的利益而做妥協，
他們也就失去了自己選民的支持。
這對於它們來說就是政治自殺。
在西方民主政治下，
政黨利益高於國家利益是必然的結果，
更別說全球的利益。
正如《法蘭克福評論報》所言：“自民黨人可以斷言，
他們沒有讓他們的選民失望，
但他們沒有盡到對國家的責任”。
在歐洲，
德國政壇一直被視為歐洲政治的“穩定器”，
但是當德國組閣也出現困難時，
西方很多人開始對自己的制度——至少相當程度上——喪失了信心。
其實不僅德國如此，
在經歷了經濟危機、難民危機、民粹主義崛起、高頻率的恐怖襲擊，
以及英國脫歐和美國選出特朗普這樣的黑天鵝事件後，
今天的西方已成驚弓之鳥，
它們對“民主”是否能夠解決時下的政治危機並沒有足夠的信心。
比如法國，
人們對西方民主制度的失望、對國家現狀的不滿、對未來的擔憂成為普遍的社會現象，
越來越多的人開始對其現有體制產生質疑。
以法國2017年總統大選和立法選舉為例，
較低的投票率表明民眾對西方民主制度已產生懷疑情緒。
國際民意調查機構皮尤的研究結論也與這一狀況相符。
根據皮尤的研究，
歐洲人對於未來普遍抱有悲觀情緒，
而法國民眾尤其悲觀，
其中只有11%的人認為將來比現在好，
超過80%的人則認為將來沒有現在好。
總之，
歐美國家接連發生的一連串黑天鵝事件，
已經令西方以及世界其他地方的許多人，
開始重新審視西方民主制度，
他們認為這一制度不但解決不了問題，
相反還是問題的根源。
（參見：《鄭若麟：談談法國政治危機》《宋魯鄭：四大原因令德國政治危機震撼西方》等）
