2018-01-24 09:26:50 來源: 成都商報(成都) 舉報
， 製造意外事故以獲取保險公司賠償的主意， 並於2016年10月27日付諸實施。
這起故意殺人騙保案在案件偵查和審理過程中， 孟某一直拒不承認事實。 在“零口供”的情況下， 根據警方縝密偵查和法院審理， 近日， 廣元市中級人民法院一審以犯故意殺人罪判處孟某死刑立即執行。
成都商報用戶端記者從廣元市中院瞭解到， 孟某目前已提起上訴。
一場意外？
駕車撞死曾祖母面對交警他“說話像背書一樣”
2016年10月27日上午， 國道212線廣元市利州區三堆鎮飛鳳村段， 發生一起交通事故， 一名老人當場被撞身亡， 司機自己撥打了120和報警電話。
雖然時隔一年有餘， 但回憶起這起事故， 廣元市公安局交警支隊三大隊事故中隊民警譚淵仍記憶猶新。 23日， 譚淵介紹， 事故現場位於國道212線臨湖路段， 一輛牌照為川HV34**的長城皮卡車停放在路側， 一名老年女性躺在車身右後側處，
肇事司機孟某， 系甘肅省文縣人。 孟某在接受交警部門調查時非常配合， 稱對路況不熟加上臨湖行駛心情緊張， 發現情況後來不及做出反應， 就撞上了死者。 而死者生前一直與孟某同行， 且是孟某的曾祖母（其妻子奶奶的養母）。
“調查中， 孟某一直稱是意外。 但根據我多年的辦案經驗， 發現了其中一絲異樣， 因為孟某在接受調查時， 所說的話好像就是背書一樣。 最主要的是， 死者是其親屬， 完全看不到他應有的緊張和恐懼， 而是顯得較為平常和淡定。 ”譚淵說。
根據事故民警的現場勘察， 現場沒有發現明顯的刹車痕跡， 而孟某說是不慎撞上老人，
疑點重重
自稱帶老人廣元求醫卻輾轉行經陝西、甘肅、四川多地
警方調查發現， 現場道路筆直寬闊視線良好；肇事車輛車況良好， 現場卻無制動痕跡；明知80多歲的親人腿腳不便， 為何還同意其下車行走等可疑情況。 隨著疑點越來越多， 交警部門將案情通報給利州區公安分局刑警大隊， 請求介入調查。
在對孟某的進一步調查中， 孟某供稱， 因為曾祖母身體不好， 於是帶著她到廣元大醫院求醫。 由於長途行駛， 老人感到頭暈腳腫， 想在下車方便後自己走走， 也好讓孟某休息一會， 再開車往前走接她。
根據孟某的供述， 警方調查卻發現， 其曾祖母已年逾8旬， 平常行走需要靠拄拐助力， 而且也從未出過遠門。 缺乏地理常識的她， 應該不會要求在一個陌生環境中下車。 同時， 老人從下車方便（上廁所）處的黃泥梁走到事發地何家坪， 經測算兩地約1.5公里。
不僅如此， 警方還發現， 孟某曾供述其曾祖母下車方便（上廁所）， 但警方從孟某指認老人方便的位置卻沒有發現衛生紙等物。 而且， 在事發前一天， 孟某以帶老人到廣元看病為由上路， 卻輾轉行經了陝西、甘肅、四川多地。
隨著案件的深入， 警方對孟某的親屬進行了詢問， 結果發現孟某在帶曾祖母到廣元看病前， 因沉迷賭博欠下10余萬元賭債， 且被債主緊追。
根據一系列的調查，
真相震驚
手機曾搜索“撞死老人如何賠償？” 妻子交代因賭負債撞人騙保
孟某及妻子被傳喚到利州區公安分局接受訊問後， 民警查看了孟某的手機， 裡面的內容， 讓民警為之震驚。
辦案民警介紹， 孟某的手機中， 曾多次在網上搜索“撞死老人如何賠償？將會承擔哪些法律責任？”等內容。 而且， 孟某在與妻子張某的微信聊天中說：“就說到廣元看火車。 ”
根據這一系列的證據， 警方推斷， 孟某夫妻二人串謀殺人騙保的疑點急升。 同時， 警方根據其事發前行駛軌跡， 多選擇在陝西、甘肅、四川較為偏遠的路段， 與求醫需前往的大中型城市不相符合。警方懷疑，這是孟某在踩點伺機作案。
雖然警方高度懷疑，但孟某夫妻二人卻始終不開口。辦案民警介紹，孟某兩個年幼子女需要照料，死者後事需要料理，在沒有直接證據的情況下，作為交通肇事和受害者家屬的孟某、張某能在公安機關接受調查的時間已接近極限，再不有所突破，公安機關只有放人。於是，民警將突破口放在了張某身上。
“你曾祖母不僅撫養了你奶奶，更是撫養了你爸爸、還有你，雖然她年事已高，但對你們家有著非常大的貢獻，本應該享受天倫之樂了……”民警在訊問張某的過程中，用感情作為突破口。
辦案民警介紹，在強大的感情攻勢下，十餘分鐘後，張某痛哭流涕。情緒稍微穩定後，張某交代，2016年7月以來，孟某因賭博負債累累，且被債主緊逼還債，於是預謀實施開車撞死曾祖母，以騙取保險賠償金。
“他們理由很簡單，就以為製造了交通意外事故，車輛投保的保險公司會進行三者險賠償，而他們則是賠償的受益人。於是製造實施了這起慘絕人寰的車禍。”譚淵說。
案中有案
曾殺害聾啞乞丐冒充其父騙保未遂
“撞曾祖母案”零口供定罪、一審判死刑
2016年10月28日，犯罪嫌疑人孟某、張某因涉嫌故意殺人罪被警方刑事拘留。但是，孟某在警方20多次的審訊中，不是百般抵賴就是默不作聲，而孟某的供述則是定案的關鍵因素。
隨後，專案組五進五出甘肅文縣、武都，並輾轉成都、銀川、杭州、廈門等地找證人、找物證，調查走訪100餘人，取得70餘份證據材料，還原了案件的基本事實。同時，聘請國內知名道路交通事故專家進行現場複勘、車輛性能鑒定並形成科學詳實的鑒定意見。歷時三個月後，在孟某零口供情況下，警方形成了完整規範的證據體系。
不僅如此，警方還在該案的調查中，查清了孟某一樁隱案。2016年8月，孟某曾以殺害甘肅文縣碧口鎮聾啞乞丐，企圖冒充其父騙保未遂的事實。
2016年12月1日，利州區人民檢察院以故意殺人罪對孟某、張某批准逮捕。2017年1月24日，以故意殺人罪、殺人未遂罪移送審查起訴。2017年12月29日，廣元市中級人民法院一審以孟某犯故意殺人罪判處死刑立即執行；以張某犯故意殺人罪，判處有期徒刑五年。
成都商報記者瞭解到，孟某目前已提起上訴。
與求醫需前往的大中型城市不相符合。警方懷疑，這是孟某在踩點伺機作案。雖然警方高度懷疑，但孟某夫妻二人卻始終不開口。辦案民警介紹，孟某兩個年幼子女需要照料，死者後事需要料理，在沒有直接證據的情況下，作為交通肇事和受害者家屬的孟某、張某能在公安機關接受調查的時間已接近極限，再不有所突破，公安機關只有放人。於是，民警將突破口放在了張某身上。
“你曾祖母不僅撫養了你奶奶，更是撫養了你爸爸、還有你，雖然她年事已高，但對你們家有著非常大的貢獻，本應該享受天倫之樂了……”民警在訊問張某的過程中，用感情作為突破口。
辦案民警介紹，在強大的感情攻勢下，十餘分鐘後，張某痛哭流涕。情緒稍微穩定後，張某交代，2016年7月以來，孟某因賭博負債累累，且被債主緊逼還債，於是預謀實施開車撞死曾祖母，以騙取保險賠償金。
“他們理由很簡單，就以為製造了交通意外事故，車輛投保的保險公司會進行三者險賠償，而他們則是賠償的受益人。於是製造實施了這起慘絕人寰的車禍。”譚淵說。
案中有案
曾殺害聾啞乞丐冒充其父騙保未遂
“撞曾祖母案”零口供定罪、一審判死刑
2016年10月28日，犯罪嫌疑人孟某、張某因涉嫌故意殺人罪被警方刑事拘留。但是，孟某在警方20多次的審訊中，不是百般抵賴就是默不作聲，而孟某的供述則是定案的關鍵因素。
隨後，專案組五進五出甘肅文縣、武都，並輾轉成都、銀川、杭州、廈門等地找證人、找物證，調查走訪100餘人，取得70餘份證據材料，還原了案件的基本事實。同時，聘請國內知名道路交通事故專家進行現場複勘、車輛性能鑒定並形成科學詳實的鑒定意見。歷時三個月後，在孟某零口供情況下，警方形成了完整規範的證據體系。
不僅如此，警方還在該案的調查中，查清了孟某一樁隱案。2016年8月，孟某曾以殺害甘肅文縣碧口鎮聾啞乞丐，企圖冒充其父騙保未遂的事實。
2016年12月1日，利州區人民檢察院以故意殺人罪對孟某、張某批准逮捕。2017年1月24日，以故意殺人罪、殺人未遂罪移送審查起訴。2017年12月29日，廣元市中級人民法院一審以孟某犯故意殺人罪判處死刑立即執行；以張某犯故意殺人罪，判處有期徒刑五年。
成都商報記者瞭解到，孟某目前已提起上訴。