（原標題：長沙天心首例拒執罪一審宣判 “老賴”獲刑一年）
庭審現場
一邊喊“窮”， 一邊轉移財產， 今天， 這名“老賴”嘗到了苦果。
2018年1月26日，
作為被執行人的劉某桂緣何會走上被告席？這還得從一起執行案件說起。
2017年3月， 長沙市天心區人民法院在執行一起民事案件時發現， 被執行人劉某桂及某運輸公司有財產而拒不履行， 且有隱匿、轉移財產的嚴重情節。 天心區法院將該涉嫌拒不執行法院判決、裁定罪線索移送公安機關。
2017年3月14日， 長沙市公安局天心分局以涉嫌拒不執行判決、裁定罪對劉某桂立案偵查， 2017年3月20日， 劉某桂被執行刑事拘留。 經偵查後， 長沙市天心區人民檢察院於2018年1月4日以拒不執行法院判決、裁定罪向天心區人民法院提起公訴。
兩年收益300萬， 哭窮叫慘還轉移財產
2015年11月17日， 在兩起民間借貸糾紛案件中， 劉某桂及某運輸公司（劉某桂系公司法定代表人）等被判決承擔償債義務， 判決生效後， 原告向天心法院申請強制執行兩被告的借款本金共計644萬餘元（未計利息）。
天心法院立案執行， 向被執行人發出執行通知， 但被執行人一直未履行生效法律文書所確定的義務。
在執行過程中， 法院經過網路查詢系統發現兩被執行人名下並無銀行存款可供執行。 法院遂責令被執行人報告財產狀況， 但被執行人僅報告其債務， 未報告其收入收益等財務狀況。
2015年12月28日， 天心法院向運輸公司發出通知， 要求運輸公司將所查封、凍結車輛停放到指定地點， 配合法院依法評估， 但運輸公司未予配合。 （在審理階段， 運輸公司名下車輛共計87台， 其中有74台為他人設置抵押權為法院所保全凍結。 ）
2016年3月22日， 被執行人向天心法院提交《關於清償債務的計畫》， 但此後長達半年， 被執行人未履行任何義務。
2016年9月8日， 天心法院統一部署， 由執行長李石江帶領執行人員對運輸公司在多個地點停放的車輛進行扣押， 但僅僅成功扣押24台車， 其他已凍結車輛卻不知所蹤。 就在此次扣押行動中， 卻發現運輸公司在長沙另一家公司有2015年的收益200多萬元、2016年的收益120多萬元！但被執行人未履行一分錢的義務！而此前，
本案執行長李石江
原來啊， 劉某桂將此兩年內的300余萬元收益全都轉入其兒子名下的另一汽車租賃公司， 用作該公司的實際經營，卻堅決不執行天心法院已經生效的判決、裁定。
有財產且隱匿、轉移，終坐實拒執罪獲刑
2018年1月26日，天心區法院經公開開庭審理了此案，認定被告人劉某桂對人民法院的判決、裁定有能力執行而不執行，且有隱匿、轉移財產的嚴重情節的事實。
天心區人民法院開庭審理後，對此案作出一審判決：認定被告人劉某桂犯拒不執行法院判決、裁定罪，判處其有期徒刑一年。
據瞭解，為破解執行難，保障勝訴權益，天心區人民法院窮盡執行措施。持續開展執行風暴、媒體見證執行、聯合信用懲戒、涉民生小額執行專項活動等。對惡意逃避執行行為加大懲處力度，共司法拘留與罰款31人。2017年8月，更是在全省法院系統首推“為老賴量身定制彩鈴、短信、標籤”，取得極好的社會效果。
編輯：admin
用作該公司的實際經營，卻堅決不執行天心法院已經生效的判決、裁定。有財產且隱匿、轉移，終坐實拒執罪獲刑
2018年1月26日，天心區法院經公開開庭審理了此案，認定被告人劉某桂對人民法院的判決、裁定有能力執行而不執行，且有隱匿、轉移財產的嚴重情節的事實。
天心區人民法院開庭審理後，對此案作出一審判決：認定被告人劉某桂犯拒不執行法院判決、裁定罪，判處其有期徒刑一年。
據瞭解，為破解執行難，保障勝訴權益，天心區人民法院窮盡執行措施。持續開展執行風暴、媒體見證執行、聯合信用懲戒、涉民生小額執行專項活動等。對惡意逃避執行行為加大懲處力度，共司法拘留與罰款31人。2017年8月，更是在全省法院系統首推“為老賴量身定制彩鈴、短信、標籤”，取得極好的社會效果。
編輯：admin