近日最令人發噱的一件事， 便是蔡英文上電視受訪提出的“臺灣價值”。
未料隔天她進一步闡述“臺灣價值”時， 竟脫口而出“臺灣價值除了‘主體意識’之外，
說完之後， 果不其然， 甚至林濁水都看不下去了， 酸稱：“相信老人有好的照護， 她也不會反對是臺灣價值；還有媽媽上班， 嬰兒有好的托嬰機構也是；當然， 上學不會被霸淩；出門沒有霾害也不能除外……應有盡有，
“臺灣價值”， 理應是臺灣“執政者”闡釋其治台理念基本路線的一種表述， 但令人相當“意外”的是， 蔡英文這番“表述”， 竟陷自己于騎驢父子的尷尬情境， 這是否印證了近一年八個月以來， “文青治台”路線的蒼白與空虛呢？
人們可以理解， 蔡英文講的“照顧年輕人的居住權益和環境也是臺灣價值”， 查其前因後果， 是因日前受訪時蔡英文意在言外點評了柯文哲， 聲言:“柯市長確實說一些話， 做了一些事情， 支持者覺得有一些不舒服。 ”暗示對柯文哲類似呼應“兩岸一家親”論述理念表達不滿。
蔡英文下了電視節目的隔天， 可能自忖不應率爾陷柯文哲於窘境， 惟恐斷絕綠營與柯戰略合作的可能性。 同時， 蔡英文可能亦借機希望庶民大眾理解她的“臺灣價值”的說法， 所以索性一股腦把馮京馬涼， 張飛嶽飛， 梅花鹿與斑馬， 全部一起送作堆了。
如此隨便把兩宗風馬牛不相及， 一個是形而上（“臺灣價值”）， 一個是形而下（年輕人有房可住）， 前者是論述理念，
蔡英文的“臺灣價值”虛泛無力， 突顯了她文青團隊建構論述能力的脆弱面， 這是蔡英文領導團隊內部結構性的“茶杯風暴”， 不會直接波及臺灣老百姓的實質福祉。 但是， 堂堂臺灣地區領導人如果依靠這樣的文青團隊， 如果還硬是要和對岸“兩岸一家親”這樣和平務實的政策理念來一次兩列急速火車逆向對撞的話， 輸家是誰？誰會遭殃？
此刻已經高下立判， 毋庸分辯了。
因為， 稍微有點常識判斷能力的臺灣民眾會思考， 假使蔡英文的“臺灣價值”就是蔡英文講的類似“照顧年輕人居住權益、環境”這樣的內容， 大陸的“兩岸一家親”政策，
再者， 如果蔡英文說的“臺灣價值”就等於“照顧年輕人居住權益、環境”， 或者也等於林濁水進一步“闡釋”的是：“老人照護、媽媽上班、好的托嬰機構、上學不被霸淩、出門無霾害……”。 那麼， 這個被林濁水諷為“無所不包”的“臺灣價值”， 究竟和習近平主席的“兩岸一家親”構想有什麼地方是背道而馳的呢？
主張"兩岸一家親" 柯文哲"雙城論壇"表現獲島內民意力挺
既然如此，又何必要去質疑柯文哲“說一些話，做了一些事情，支持者覺得有一些不舒服”呢？難道要柯文哲像一隻鸚鵡學賴清德說，他是“主張‘臺灣獨立’的政治工作者”、“臺灣是‘主權國家’，與‘中國’互不隸屬”……蓄意挑起兩岸新的火爆對立，才可以叫“支持者覺得舒服”嗎？
為政者的存在意義，如果是寄託在讓“支持者覺得舒服”，這難道就是“執政者”期待的“臺灣價值”嗎？
人們不禁納悶，即便不論“統獨”，光是從老百姓的安全福祉出發，以和平理性回應對岸的“兩岸一家親”政策，哪一點會妨害所謂的“臺灣價值”？人們更要質疑，如果蔡英文說“臺灣價值是‘臺灣主體意識’”，那麼何謂“臺灣主體意識”？她所謂的“臺灣主體意識”，與“主張‘臺灣獨立’的政治工作者”賴清德說的是不是同一碼事？
快過年了，小市民要說，能讓兩岸百姓過著和平繁榮的好日子，才是真正的“臺灣價值”。
本文原載於臺灣《中國時報》
主張"兩岸一家親" 柯文哲"雙城論壇"表現獲島內民意力挺
既然如此，又何必要去質疑柯文哲“說一些話，做了一些事情，支持者覺得有一些不舒服”呢？難道要柯文哲像一隻鸚鵡學賴清德說，他是“主張‘臺灣獨立’的政治工作者”、“臺灣是‘主權國家’，與‘中國’互不隸屬”……蓄意挑起兩岸新的火爆對立，才可以叫“支持者覺得舒服”嗎？
為政者的存在意義，如果是寄託在讓“支持者覺得舒服”，這難道就是“執政者”期待的“臺灣價值”嗎？
人們不禁納悶，即便不論“統獨”，光是從老百姓的安全福祉出發，以和平理性回應對岸的“兩岸一家親”政策，哪一點會妨害所謂的“臺灣價值”？人們更要質疑，如果蔡英文說“臺灣價值是‘臺灣主體意識’”，那麼何謂“臺灣主體意識”？她所謂的“臺灣主體意識”，與“主張‘臺灣獨立’的政治工作者”賴清德說的是不是同一碼事？
快過年了，小市民要說，能讓兩岸百姓過著和平繁榮的好日子，才是真正的“臺灣價值”。
本文原載於臺灣《中國時報》