權東升
前言：
最近很多經銷商、廠家的大會小會都在推廣腹瀉疫苗， 其實呢， 推廣疫苗無可厚非。 為了賺取利益也是正常的。 但總是感覺這個東西無效的案例就真的是病毒變異了麼？經典毒株對變異毒株就真的沒有保護力麼？還是“本來無一物， 何處染塵埃”呢？
幾點體會及看法：
一. 病毒性腹瀉發生的幾率有多大?
發生腹瀉的時候請大家仔細的尋找和分析是不是病毒性的腹瀉？是不是你的溫度過低呢？是不是你的母豬飼養問題呢？是不是有其他問題引起的小豬腹瀉呢？
很多很多時候， 不一定是真的病毒性腹瀉。
當出現問題的時候， 一定是找問題的根源， 而不是去治療表觀症狀， 就算表觀的腹瀉處理好了， 隨之而來的， 豬不腹瀉了， 但也不怎麼吃料了， 也不長肉了， 形成了僵豬， 那麼更難處理了。
二.是病毒變異了麼？
因為我們是生產者， 不是研究疫苗的。 怎麼界定病原是變異不變異?有幾個養豬的人天天讀SCI， 又有幾個人去看國外領先的科學週刊？我想鳳毛麟角吧。
都是廠家在推廣宣傳時候說的。 但這就需要自己去體會和分辨了。
所以病毒是可能變異了， 唯一不變的是如果你的豬自身免疫力好， 啥病毒對你的豬都不會有太多的干擾和影響， 但你的環境不當， 營養不好， 還想通過一個簡單的疫苗去控制病毒性疾病， 就是不變異， 都的發病的。
三. 是疫苗不好使了麼？
本來對這個疫苗不想說太多。 就這個疫苗我們好多企業都在做， 也都在用， 但真正能用好的有幾個呢?不是打苗了， 沒發病就是好產品， 也不是打了發病了就是差產品。
對這個我不想評價。 簡單一句， 回頭想一下， 有沒有人， 或者是小朋友去用腹瀉疫苗？有沒有拉肚子用注射的方法能解決的？粘膜免疫能不能通過體液免疫獲得？自己想想吧......
四. 得病了如何處理？
如果是真的出現了， 那麼一定是先搞環境， 再搞營養， 再讓豬自身的抵抗力對抗病毒， 我們能做的就是防至它脫水死亡。 別的真的無能為力。
本人經歷過出生小豬流行性腹瀉， 一天損失300窩， 出生2小時迅速脫水死亡的經歷。 所以對這個疫苗的評價我們應該去客觀的評價和考慮。
結論：
對於商業行為， 我們不反對。 但也別誇大， 如果說有企業說打我們的苗吧， 保護力能達到90%， 簽訂合同， 如果出現這個問題， 廠家賠付， 那估計都不用銷售。 直接脫銷了。
所以， 選擇產品需要謹慎， 不能人云亦云， 不能盲目跟風， 更不能只是聽說好使。 聽說的事不一定是真的， 看到的都會有假像的。
奉勸廣大和我一樣的養殖戶， 一定明白，
點評：
觀點這東西是需要案例支撐的， 而最近幾年在行業內一些豬場的免疫失敗很多人用“病原變異”這個理由去解釋。 誠然， 這種情況是有， 但是每個案例都這樣解釋是否合適呢？
而商業盲目去誇大產品的效果， 但是真正的結果呢？所以， 回歸本質， 去幫助和真正的為豬場梳理疫苗和豬本身體質之間的關係， 或許能走的更遠一些。
如果是真的出現了諸多的變異情況， 那麼以前的疫苗做的卵黃抗體針對現在的疾病防控應該是無效的， 但是為什麼一線的案例中真正無效的案例很少呢？這是一個比較有意思的問題。
教頭對於疫苗的觀點一直很另類， 始終認為疫苗只是種子， 而豬本身就是土地， 管理和細節就是保障， 在不適合的土地、不適合的管理下， 你的疫苗即便是個金豆子， 能產生有效的抗體嗎？
所以， 產品只是載體， 而契合才是保障， 我們現在缺乏的恰恰是為豬場提供契合方案的認知和行動， 所以才會有今天諸多的問題產生。
掃一掃關注我們， 老董豬事早知道！
感謝您抽出·來閱讀此文