最近話匣妹遇到了個難題， 在大街上吃了一個橘子， 可是橘子皮找不到地方扔。
看！大街上的垃圾箱分兩種：幹垃圾、可回收物。
科學老師明明告訴我， 橘子皮是有機物。 這兩個垃圾箱， 好像哪個都不合適呀。 話匣妹還是個愛喝咖啡的妹紙， 然鵝， 扔咖啡杯時， 好像也有點難度。 於是， 又問了身邊的資深環保人士。
話匣妹留心觀察了一些社區和商場， 垃圾箱的分類各不相同， 貼著各式各樣的標籤：有害垃圾、可回收垃圾、玻璃、幹垃圾、濕垃圾……五花八門， 常常讓人無所適從。
市人大代表厲明告訴話匣妹， 上海的垃圾分類推進了已有近20年，
上海是全國最早確立垃圾分類標準的城市， 從1999年開始至今， 垃圾分類先後採用了五次不同的標準：
第一次：有機垃圾、無機垃圾和有毒有害垃圾；
第二次：幹垃圾、濕垃圾和有害垃圾；
第三次：廢玻璃、有害垃圾、可燃垃圾、可堆肥垃圾和其他垃圾；
第四次：居住區、企事業單位兩大類， 居住區：有害垃圾、玻璃、可回收物、其他垃圾；單位：可回收物、其他垃圾；
第五次：可回收垃圾、有害垃圾、濕垃圾、幹垃圾。
總的來說， 上海對生活垃圾分類減量工作極為重視， 已連續7年作為市政府實事專案加以推進。
在今年的上海兩會會場上， 有不少代表委員聚焦這一問題。 在閔行區代表團的分組討論上， 一位來自企業的代表就說了件事， 在他們企業已經要求員工實行垃圾分類， 然而， 垃圾車一來， 又一股腦地把各類垃圾合成了一車。
其實，這樣的情況在許多居民社區也能看到，不少居民都有這樣的疑惑：“既然這樣，為什麼還要我們進行分類呢？”。這似乎又是一個“先有雞，還是先有蛋？”的問題。許鴻蕨代表也在今年兩會上，提出：關於“加強垃圾治理”達到“源頭減量”，全程分類，末端無害化處置和資源化利用的提議
1、造成上海市居民實行垃圾分類率低的主要因素包括：垃圾分類的時間和物質成本高、部分居民環保意識淡薄、可回收物收集處置和資源化利用資訊不暢，以及垃圾分類宣傳不夠細，導致部分居民不知如何分類等。
2、目前我國城市垃圾收集和運輸方式尚處於比較落後的階段，因絕大部分的居民生活垃圾採用混合收集，未採用分類收集（有的垃圾甚至在分類後，又被混合運輸處理），混合收集一方面增加了城市垃圾收集和運輸的數量，消耗了更多的人力、物力和財力，另一方面增加了城市垃圾處理的技術難度、工程投資和運行費用，在處理的過程中，不可避免地造成更大的環境污染（如泡沫、塑膠、有害物質、廚餘垃圾等），不利於城市垃圾的減量、迴圈利用和無害化處理。
市人大代表厲明遞交了建議制定《上海市生活垃圾管理條例》的議案，呼籲從人大立法層面對垃圾分類進行明確“源頭減量，全程分類，末端無害化處置和資源化利用”
其實，這樣的情況在許多居民社區也能看到，不少居民都有這樣的疑惑：“既然這樣，為什麼還要我們進行分類呢？”。這似乎又是一個“先有雞，還是先有蛋？”的問題。許鴻蕨代表也在今年兩會上，提出：關於“加強垃圾治理”達到“源頭減量”，全程分類，末端無害化處置和資源化利用的提議
1、造成上海市居民實行垃圾分類率低的主要因素包括：垃圾分類的時間和物質成本高、部分居民環保意識淡薄、可回收物收集處置和資源化利用資訊不暢，以及垃圾分類宣傳不夠細，導致部分居民不知如何分類等。
2、目前我國城市垃圾收集和運輸方式尚處於比較落後的階段，因絕大部分的居民生活垃圾採用混合收集，未採用分類收集（有的垃圾甚至在分類後，又被混合運輸處理），混合收集一方面增加了城市垃圾收集和運輸的數量，消耗了更多的人力、物力和財力，另一方面增加了城市垃圾處理的技術難度、工程投資和運行費用，在處理的過程中，不可避免地造成更大的環境污染（如泡沫、塑膠、有害物質、廚餘垃圾等），不利於城市垃圾的減量、迴圈利用和無害化處理。
市人大代表厲明遞交了建議制定《上海市生活垃圾管理條例》的議案，呼籲從人大立法層面對垃圾分類進行明確“源頭減量，全程分類，末端無害化處置和資源化利用”