文/李俊慧 校對/陳莉
已經過去的2017年， 對無屏電視來說， 市場應該算是“看多的”。
從市場參與者來說， 從最初的極米與神畫的兩兩對峙，
事實上， 任何一款創新產品， 如果沒有“跟風者”， 那說明該產品離成為風口尚遠， 而一窩蜂式的紮堆雖然低效但卻足以說明市場前景可期。
因此， 從這個維度來看， 起步較早的極米和神畫應該感到欣慰， 因為它們兩家定義的“無屏電視”產品， 正在從小眾產品走向大眾市場。
當然， 作為市場先行者， 一方面， 希望特定產品能走紅成為爆款， 另一方面， 又並不希望將開闢的市場拱手相送他人。
因此， 建立適當的產品、技術、價格及模式壁壘， 是這些創新或微創新廠商都不得不考慮的問題。
圍繞“無屏電視”的技術壁壘， 極米和神畫在過去一年， 相互大打出手， 欲分出高下，
不過， 目前來看， 兩家似乎都沒有占到便宜， 反倒給市場後進者掃除了專利隱患， 這是為什麼？
起訴極米專利侵權：神畫打響智慧投影壁壘爭奪戰第一槍
2017年2月9日， 因涉嫌專利侵權， 神畫公司（全稱“神畫科技（深圳）有限公司”）將極米公司（全稱“成都市極米科技有限公司”）訴至深圳中院。
顯然， 起訴之初， 神畫應該說是“信心滿滿”， 畢竟， 它們之前在領域有一定的技術積累。
而針對神畫公司發起的專利侵權訴訟， 極米公司也不敢怠慢， 第一時間（2017年3月3日）就涉案專利向國家智慧財產權佈局專利複審委員會（以下簡稱“專利複審委員會”）提起無效宣告請求。
2017年9月27日， 針對極米公司就神畫公司智慧投影相關專利發起的無效宣告請求， 專利複審委員會經審查作出“宣告專利全部無效”的決定。
至此， 神畫公司想要通過專利遏制競爭對手的努力， 遭遇重大挫折。
反訴神畫專利侵權：極米也拿出專利武器試圖證明自己實力
2018年1月15日， 就神畫公司對極米公司持有的專利發起的無效宣告請求， 專利複審委員會作出“宣告專利全部無效”的決定。
涉案專利是一件名為“投影裝置”的實用新型專利， 由極米公司2015年10月20日申請， 並於2016年2月3日獲得授權。
該專利申請提供一種投影裝置， 包括：機殼、光機、感應器開關及防塵蓋元件。
顯然， 與神畫訴極米侵權的專利相比， 該實用新型專利的創新之處並不顯著。
“一種帶監控裝置的投影系統”的實用新型專利， 由神畫公司於2014年2月9日申請， 並於2014年7月16日獲得授權。 而該專利主要解決的是無屏電視或智慧投影產品中“自動調焦”功能。
但是， 不幸的是， 這兩件專利經無效宣告程式都被判“無效”了。
涉案資訊顯示， 神畫公司於2017年6月5日對極米公司的專利提出了無效宣告請求， 據此推算， 極米公司可能在2017年5月對神畫公司提起了專利侵權訴訟。
無屏電視市場變化：兩家雖均未贏得訴訟， 但市場需求打開了
2017年11月20日，極米公司宣佈完成百度風投(BV)領投的C輪融資。
與此同時，整個無屏電視市場的參與者也實現了“倍增”，包括海信、長虹、小米、暴風、微鯨、堅果、艾洛維、看尚等在內的諸多新老電視廠商紛紛入局。
AVC資料顯示，2016年鐳射電視市場銷量規模超過15萬台，銷額規模達55億元，規模比2015年增長3倍。
事實上，就無屏電視而言，原本以“智慧投影機”為核心，競爭的焦點除去投影技術外，就是視頻或內容之爭。
這一點與早先的互聯網電視類似，如果不能在電視產品本身建立技術壁壘，那就必須在視頻或內容方面，建立門檻。而這也是包括微鯨等紛紛入局的關鍵所在。
因為拋開智慧投影技術意外，無屏電視還是一種視頻內容分發管道，對擁有視頻版權的愛奇藝、優酷等廠商來說，又多了一個付費會員銷售場景。
因此，雖然極米和神畫暫時未能在技術上分出高下，但是，經由多方混戰，整個市場競爭熱度有了，市場需求也被激發出來了。
與此同時，對於雙方互訴所涉技術因專利已被宣告無效，相關技術方案相當於可以被後進者免費使用了。
這不得不說，也是它們對行業的一種貢獻，幫後進者掃除了可能的技術或專利侵權風險。
當然，這也對無屏電視的各個市場參與者提出了更高的要求，會迫使或引導各方投入力量尋求在更多原始和有價值的技術創新上有所突破或建立壁壘，否則，誰也不能獨佔市場、獨享收益。
(作者：中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧，長期關注互聯網、智慧財產權及電子商務等相關政策、法律及監管問題。)
2017年11月20日，極米公司宣佈完成百度風投(BV)領投的C輪融資。
與此同時，整個無屏電視市場的參與者也實現了“倍增”，包括海信、長虹、小米、暴風、微鯨、堅果、艾洛維、看尚等在內的諸多新老電視廠商紛紛入局。
AVC資料顯示，2016年鐳射電視市場銷量規模超過15萬台，銷額規模達55億元，規模比2015年增長3倍。
事實上，就無屏電視而言，原本以“智慧投影機”為核心，競爭的焦點除去投影技術外，就是視頻或內容之爭。
這一點與早先的互聯網電視類似，如果不能在電視產品本身建立技術壁壘，那就必須在視頻或內容方面，建立門檻。而這也是包括微鯨等紛紛入局的關鍵所在。
因為拋開智慧投影技術意外，無屏電視還是一種視頻內容分發管道，對擁有視頻版權的愛奇藝、優酷等廠商來說，又多了一個付費會員銷售場景。
因此，雖然極米和神畫暫時未能在技術上分出高下，但是，經由多方混戰，整個市場競爭熱度有了，市場需求也被激發出來了。
與此同時，對於雙方互訴所涉技術因專利已被宣告無效，相關技術方案相當於可以被後進者免費使用了。
這不得不說，也是它們對行業的一種貢獻，幫後進者掃除了可能的技術或專利侵權風險。
當然，這也對無屏電視的各個市場參與者提出了更高的要求，會迫使或引導各方投入力量尋求在更多原始和有價值的技術創新上有所突破或建立壁壘，否則，誰也不能獨佔市場、獨享收益。
(作者：中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧，長期關注互聯網、智慧財產權及電子商務等相關政策、法律及監管問題。)