文章原創于職秘
看完這張圖， 相信很多人都迅速的劃出了重點，
馬東說：“奮鬥”往往是對“苟且”的包裝。
首先， 按照慣例， 我們來解釋名詞：
奮鬥， 本義指為達到一定目的而努力幹。 奮鬥是為一個目標去戰勝各種困難的過程， 這個過程會充滿壓力、痛苦、挫折。
苟且， 指只顧眼前， 得過且過；馬虎， 敷衍。 語出晉 陸機 《五等論》：“為上無苟且之心， 群下知膠固之義。 ”
乍一看， 馬東老師這是扯淡啊~
但我們分析下他是在什麼語境下說出這句話的。
秘秘馬上翻出綜藝看了一遍， 辯題是：奮鬥的城市空氣越來越差， 你要不要離開？馬東作為“要離開城市”一方的導師， 在另一方舉出：年輕人需要奮鬥， 即使大城市讓你不健康不舒服， 我們仍然義無反顧的留下霧霾的城市， 是因為奮鬥才有出路， 離開就失去了我奮鬥的基礎， 失去奮鬥的意義， 無法實現夢想與抱負。
於是， 馬東老師在此時怒懟對方辯友：“奮鬥”往往是第“苟且”的包裝。
今天我們來說說馬東口中“奮鬥”。
為什麼加引號？
因為我要邀請大家看看這個定義：奮鬥逼
狹義：以奮鬥裝逼或張嘴閉嘴奮鬥的人
廣義：以奮鬥為已任， 一刻不奮鬥就覺得愧疚，
內心認定奮鬥才能改變人生， 創造輝煌的人
（如偽加班狂， 偽學霸， 偽成功）
需要注意：
奮鬥逼有一定貶義成分，
與奮鬥者有本質不同。
說點“奮鬥逼”在生活中應用的具體案例：
你的朋友圈裡肯定出現過這樣一批人， 起的比雞早睡得比狗晚，
然後思考一下， 真正會奮鬥、會努力的人會把自己忙的狀態每天發給別人看， 生怕別人不知道？恐怕不是。 奮鬥逼的內心世界應該是怕別人不知道他在奮鬥， 至於他努力的是什麼， 方法思路有沒有問題， 這個不重要。 重要的是別人知道他在奮鬥， 這就是奮鬥逼了。 他們的內心os的是“秀奮鬥”比“奮鬥”本身重要。
要說“奮鬥逼”在職場中經典案例， 就不得不提去年爆出的《華為奮鬥者協定》， 簽署了該協定的人大部分都被定義為“奮鬥逼”， 簽署的人視為自動放棄年休假，
這就引發了一個關於良性競爭與惡性競爭的問題。
什麼是惡性競爭？舉個栗子：
A可殺10個敵人， B可殺20個， 這個叫良性競爭。
A說我要吃1斤米， B說我只要半斤， 這個叫惡性競爭。
但在職場中更普遍的奮鬥逼的內心os：
1. 奮鬥是好的。 成功離不開奮鬥。 (認可奮鬥的價值)
2. 奮鬥好累啊。 我可能奮鬥不到最後了。 (無法/不願支付代價)
3. 那我裝作奮鬥的樣子吧。
於是你看到他們， 一邊打雞血一邊抱怨，
秘秘只想說：出賣體力也沒毛病，把出賣體力當奮鬥拿出來炫耀就是有毛病。
市面上有太多的書，去教我們如何出人頭地，走向成功，但實際上這些書的本質不是去教你如何成功和努力，而是教你成為一個看起來很努力的人。於是在朋友圈發各種奮鬥言論或者成功學文章，生怕大家不知道“我要開始奮鬥了，我一定會成功”的人不在少數。
別沉浸在一種，只要努力或者奮鬥，就一定可以會有回報的怪圈。這種奮鬥，就像無頭蒼蠅一樣的亂撞，根本沒有一個明確的目的和價值觀，也沒有具體和系統的學習策略。這種盲目而低效的奮鬥，只是拿時間來換成功，而成功不等時間，而是你個人是否有相匹配的水準。
真怕這篇文章因為太過犀利，爭取不到轉發，但真的希望這點關於“奮鬥”的思考能讓你為現在生活撥開一點迷霧，別讓奮鬥逼們把奮鬥變成貶義詞了。
秘秘只想說：出賣體力也沒毛病，把出賣體力當奮鬥拿出來炫耀就是有毛病。
市面上有太多的書，去教我們如何出人頭地，走向成功，但實際上這些書的本質不是去教你如何成功和努力，而是教你成為一個看起來很努力的人。於是在朋友圈發各種奮鬥言論或者成功學文章，生怕大家不知道“我要開始奮鬥了，我一定會成功”的人不在少數。
別沉浸在一種，只要努力或者奮鬥，就一定可以會有回報的怪圈。這種奮鬥，就像無頭蒼蠅一樣的亂撞，根本沒有一個明確的目的和價值觀，也沒有具體和系統的學習策略。這種盲目而低效的奮鬥，只是拿時間來換成功，而成功不等時間，而是你個人是否有相匹配的水準。
真怕這篇文章因為太過犀利，爭取不到轉發，但真的希望這點關於“奮鬥”的思考能讓你為現在生活撥開一點迷霧，別讓奮鬥逼們把奮鬥變成貶義詞了。