據DigitalTrends網站報導， 市場上新出現了一種被稱作QLED的新型電視機。 三星創造了“QLED”這一詞彙， 申請了商標， 並在2017年國際消費電子展上公佈了首款QLED電視機， 但它並未自己“獨霸”這一詞彙。 三星消息人士向Digital Trends表示， 他們希望其他公司也把自己的量子點LED電視機稱作QLED。 為此， 三星與中國電視機廠商海信和TCL達成合作協定， 在2017年4月末宣佈成立QLED聯盟。 我們在2018年國際消費電子展上已經看到， TCL推出了QLED電視機。
正如讀者推測的那樣， 一家聯盟意味著成員企業有共同的對手， 對於QLED聯盟來說， 成員企業的對手是OLED。 聽起來似乎QLED和OLED將決戰電視機市場。
OLED電視機受到包括Digital Trends在內的科技媒體和評測人員的高度評價。 例如， LG的C7 OLED電視機就被DigitalTrends稱讚為2017年最佳電視機。 但是， 直到2017年， LG是唯一一家推出OLED電視機的廠商， 高高在上的價格， 使得OLED電視機對於大多數消費者來說都可望不可即， 因此， 它對QLED電視機威脅不大。 現在， 索尼推出了OLED電視機產品， 給市場帶來新的競爭。 LG的OLED電視機產品線也已經擴容， 包含更多價格實惠的機型。 QLED技術感受到了壓力。 但是， 三星似乎已經做好迎接挑戰的準備， 在後續產品線中對技術進行了升級， 努力縮小與OLED電視機的差距。
雖然“QLED”和“OLED”兩個詞彙聽起來和看起來都很相似， 但它們是兩種完全不同的技術， 因此， 對這兩種相互競爭的技術的優缺點進行一番比較是非常重要的。
首先DigitalTrends將討論QLED是一種什麼樣的技術和不是什麼樣的技術， 然後對兩種技術的多個指標進行比較， 搞清楚哪種技術更出色。
劇透：這是一場勢均力敵的較量， 當三星按計劃在3月份公佈新款QLED產品線時， 兩者的差距會進一步縮小。
QLED是個什麼鬼?
QLED電視機就是一種類型的LED電視機， 不過利用量子點技術提高了數個關鍵的圖像品質指標。 例如， 三星就聲稱其QLED電視機可以提供媲美， 甚至超過任何相競爭電視技術的亮度， 提供比其他LED電視機更純淨的黑色， 與沒有採用量子點技術的LED電視機相比， 能再現更多色彩。
它是如何做到的呢?量子點技術就像是一個濾鏡， 生成光線的純度高於僅依靠LED生成的光線。 這一技術相當複雜， 因此本文將不會解釋QLED技術背後的科學原理。
為了符合超高清聯盟(UltraHD Alliance)的超高清電視機標準， 大多數LED電視機都必須以某種方式使用量子點技術。 由於量子點技術現在在高端電視機上得到廣泛使用， 所以三星認為，
QLED不是什麼?
不同於等離子、OLED、MicroLED， 甚至是在地下室中吃灰的老舊CRT(陰極射線管)電視機的是， QLED不是一種自發光的顯示技術。 量子點不會直接發出用戶看到的色彩， 它們分佈在一塊薄膜上——差不多相當於LED電視機中的濾鏡。 LED背光穿過薄膜， 光線被調校到理想的色溫，
但是， 電視機愛好者一直期望能有一種不同類型的QLED電視機， 每個量子點都可以開啟或關閉電流， 像OLED顯示技術那樣不再需要背光源系統， 也不需要LCD面板。 如果量子點會發光， 那麼我們就可以把QLED稱作自發光顯示技術了， 但目前情況並非如此。
OLED是個什麼鬼?
OLED意即有機發光二極體。簡而言之，有機發光二極體是由有機化合物製成的，這些有機化合物在通電時會發光，這就是所謂的自發光顯示技術。一個有機發光二極體大小與圖元相同，因此，電視機螢幕需要有數百萬個獨立點亮和關閉的有機發光二極體。由於這種靈活性，當OLED電視機的圖元被關閉時，它們完全不發光，並且顯示為純淨的黑色。雖然QLED電視機可以做得非常薄，OLED電視機則可以做得更薄，甚至具有一定柔性。
現在DigitalTrends將對這兩種技術的關鍵指標進行逐一比較，看看它們在對比度、可視角度、亮度和其他性能指標方面的差異。
黑色純度
顯示幕生成純黑色的能力，可以說是獲得出色成像品質的最重要因素。更深的黑色能提供更高的對比度和更豐富的色彩等，從而生成更逼真和更絢麗的畫面。在黑色純度方面，OLED似乎是無可爭議的王者。
OLED電視機則不會受到這些問題的影響。如果一個OLED圖元沒有通電，它不會發出任何光線，因此其色彩是純黑色。對我們來說，這似乎是一道答案顯而易見的選擇題。
贏家：OLED
亮度
就亮度而言，QLED電視具有相當大的優勢。LED電視機亮度已經非常高，但量子點技術可以進一步提升亮度。正因為如此，QLED電視機擁有出眾的“色彩容量”，這意味著它們能夠使支持色譜中的所有色彩更亮而不會降低飽和度。QLED電視機製造商還聲稱，它們更適合HDR(高動態範圍)內容，因為圖像中的亮點——例如湖面或閃閃發光的汽車反射的光線——亮度更高，更容易看得見。
在談到適合HDR內容的問題時，OLED電視機完美的黑色顯示能力提供的對比度也不會太遜色。在背景光線充足的房間中，QLED電視機的亮度優勢，對於提供HDR內容理應提供的視覺效果非常有説明。
贏家：QLED
色彩空間
過去，OLED在這一指標上具有絕對優勢，但是，通過提升背光線的純度，量子點技術使得QLED電視機在色彩準確度、色彩亮度和色彩容量方面有大幅度提升，與OLED電視機不分勝負。同樣，QLED電視機製造商聲稱在極端亮度水準下更好的飽和色彩是它們的一大優勢，但我們還沒有見證這一說法能帶來的在正常觀看情況下真正的優勢。
贏家：平局
回應時間
回應時間是指每個單獨的二極體從“接通”變為“斷開”所需的時間。響應時間越短，運動模糊就越少，偽像也就越少。
由於把較小的二極體作為單個圖元，OLED在回應時間方面完勝QLED。相比之下，QLED電視機中的二極體不僅速度較慢，而且位於LCD面板後面，照亮多個而非單個圖元。這導致“接通”和“斷開”狀態之間的切換整體較慢。事實上，在當今使用的電視技術中，OLED的回應時間是最快的，成為這一指標上顯而易見的贏家。
贏家：OLED
輸入延遲
LG的OLED電視機在輸入延遲方面有了相當大幅度的改進，使得其OLED電視機適合用來玩快節奏的第一人稱射擊遊戲，但是Digital Trends還沒有能對其他廠商的OLED電視機進行測試。我們知道，OLED顯示技術並非天生不適合玩遊戲，但哪些型號的輸入延遲最小還有待觀察。由於不同型號的QLED電視機在輸入延遲方面差距很大，因此很難將OLED電視機與QLED電視機進行比較。只要認為OLED技術適合玩遊戲就夠了，我們有興趣關注它在2018年的表現如何。
贏家：平局
可視角度
在這一指標上，OLED再次成為贏家。使用QLED顯示幕時，最佳視角是正當中，隨著觀眾位置靠近四邊，色彩和對比度等圖像品質指標會降低。雖然不同型號電視機的圖像品質下降程度各異，但總是相當明顯的。LG生產的一種被稱作IPS的液晶面板類型，其可視角度指標比VA類型液晶面板好一些，但對於OLED技術來說依然沒有競爭力。三星最高端的QLED電視也採用了經過改良的面板設計和不同的抗反射塗層，這使得可視角度不再是個問題。雖然OLED電視機在可視角度方面仍然勝過QLED電視機，但兩者的差距在迅速縮小。事實上，Digital Trends預計三星2018年款QLED電視機的可視角度將會進一步增加。
即使觀看角度達到84度，OLED電視機在觀看時亮度也不會有明顯降低。一些QLED電視機在可視角度方面有所改善，但OLED仍然保持著相當大的優勢。
贏家：OLED
尺寸
OLED電視機在尺寸方面取得了長足進展。在OLED技術發展初期，顯示幕尺寸最大為55英寸。目前市場上已經有88英寸的OLED電視機。LCD顯示幕尺寸的限制較少，QLED顯示幕尺寸可以增加到100英寸，甚至更高。對於大多數人來說，這不是一個重大優勢，但從技術上說，QLED電視機在尺寸方面有優勢。
贏家：QLED
使用壽命
LG表示， 如果每天觀看5小時，使用54年後其OLED電視機的亮度才會下降到最初的50%。這一說法是否屬實還有待觀察，因為OLED電視機2013年才問世。出於這一原因——也是唯一原因——Digital Trends認為QLED電視機在使用壽命方面有優勢。可靠的過去的表現是重要的。
贏家(目前)：QLED
燒屏
DigitalTrends勉強地加入了這一部分，因為燒屏既用詞不當，對於大多數人來說，這也不是個問題。
我們瞭解的燒屏源於笨重的CRT電視機時代，當時，長時間顯示一幅靜態畫面，會使得圖像看起來好像是“燒”在螢幕中。實際情況是，塗在電視螢幕背面的螢光粉會因長時間發光，導致螢光粉損耗並形成燒焦圖像的外觀。Digital Trends認為這種現象應當被稱作“燒盡”。但是…，隨便稱作什麼都可以吧。
同樣的問題出現在OLED電視機上，因為發光的化合物會隨著時間的推移而退化。如果長時間地點亮一個圖元，而且亮度足夠高，會導致圖元過早——先於其他圖元變暗，造成圖元發黑的效果。但實際上，對於任何人來說，這都不太可能成為一個問題，因為，為了達到這樣的目的，使用者必須故意破壞性地使用電視機。即使某些頻道使用的台標也會經常消失，目的顯然是避免造成燒屏問題。用戶必須每天(在很多天)一整天都以最高亮度觀看ESPN節目，才可能造成燒屏問題，不過即使這樣可能性也不太高。
即使如此，燒屏的可能性也還是存在的，這一點需要指出。由於QLED電視機不存在燒屏問題，從技術上說它在這一指標上勝出。
贏家：QLED
能耗
OLED面板非常薄，而且不需要背光。因此，OLED電視機的重量低於QLED電視機，也更薄。他們要求較少的電能，因此也更高效。
贏家：OLED
價格
曾幾何時，QLED電視機在價格方面有絕對優勢，但OLED電視機價格已經下跌，而且由於Digital Trends在這裡討論的是高端機型，類似的QLED電視機的價格大致相同。價格就不是QLED vs OLED電視機大戰中的一個因素。
贏家：平局
總體
DigitalTrends已經確定了贏家。
從圖像品質來看，OLED勝過QLED，儘管與老式LED電視機相比QLED有顯著進步。OLED電視機更輕、更薄、更節能，提供迄今為止最佳的可視角度，雖然價格仍然稍貴一些，但已經有了相當大幅度的下降。
QLED在亮度方面有其獨特優勢，而且隨著近期的改進，黑色純度也有所提高。對於很多人來說，QLED電視機更有意義，因為在白天觀看時它能提供更生動的畫面。但是當背景光線變暗時，OLED電視機是一個更有吸引力的選項。
贏家：OLED
OLED是個什麼鬼?
OLED意即有機發光二極體。簡而言之，有機發光二極體是由有機化合物製成的，這些有機化合物在通電時會發光，這就是所謂的自發光顯示技術。一個有機發光二極體大小與圖元相同，因此，電視機螢幕需要有數百萬個獨立點亮和關閉的有機發光二極體。由於這種靈活性，當OLED電視機的圖元被關閉時，它們完全不發光，並且顯示為純淨的黑色。雖然QLED電視機可以做得非常薄，OLED電視機則可以做得更薄，甚至具有一定柔性。
現在DigitalTrends將對這兩種技術的關鍵指標進行逐一比較，看看它們在對比度、可視角度、亮度和其他性能指標方面的差異。
黑色純度
顯示幕生成純黑色的能力，可以說是獲得出色成像品質的最重要因素。更深的黑色能提供更高的對比度和更豐富的色彩等，從而生成更逼真和更絢麗的畫面。在黑色純度方面，OLED似乎是無可爭議的王者。
OLED電視機則不會受到這些問題的影響。如果一個OLED圖元沒有通電，它不會發出任何光線，因此其色彩是純黑色。對我們來說，這似乎是一道答案顯而易見的選擇題。
贏家：OLED
亮度
就亮度而言，QLED電視具有相當大的優勢。LED電視機亮度已經非常高，但量子點技術可以進一步提升亮度。正因為如此，QLED電視機擁有出眾的“色彩容量”，這意味著它們能夠使支持色譜中的所有色彩更亮而不會降低飽和度。QLED電視機製造商還聲稱，它們更適合HDR(高動態範圍)內容，因為圖像中的亮點——例如湖面或閃閃發光的汽車反射的光線——亮度更高，更容易看得見。
在談到適合HDR內容的問題時，OLED電視機完美的黑色顯示能力提供的對比度也不會太遜色。在背景光線充足的房間中，QLED電視機的亮度優勢，對於提供HDR內容理應提供的視覺效果非常有説明。
贏家：QLED
色彩空間
過去，OLED在這一指標上具有絕對優勢，但是，通過提升背光線的純度，量子點技術使得QLED電視機在色彩準確度、色彩亮度和色彩容量方面有大幅度提升，與OLED電視機不分勝負。同樣，QLED電視機製造商聲稱在極端亮度水準下更好的飽和色彩是它們的一大優勢，但我們還沒有見證這一說法能帶來的在正常觀看情況下真正的優勢。
贏家：平局
回應時間
回應時間是指每個單獨的二極體從“接通”變為“斷開”所需的時間。響應時間越短，運動模糊就越少，偽像也就越少。
由於把較小的二極體作為單個圖元，OLED在回應時間方面完勝QLED。相比之下，QLED電視機中的二極體不僅速度較慢，而且位於LCD面板後面，照亮多個而非單個圖元。這導致“接通”和“斷開”狀態之間的切換整體較慢。事實上，在當今使用的電視技術中，OLED的回應時間是最快的，成為這一指標上顯而易見的贏家。
贏家：OLED
輸入延遲
LG的OLED電視機在輸入延遲方面有了相當大幅度的改進，使得其OLED電視機適合用來玩快節奏的第一人稱射擊遊戲，但是Digital Trends還沒有能對其他廠商的OLED電視機進行測試。我們知道，OLED顯示技術並非天生不適合玩遊戲，但哪些型號的輸入延遲最小還有待觀察。由於不同型號的QLED電視機在輸入延遲方面差距很大，因此很難將OLED電視機與QLED電視機進行比較。只要認為OLED技術適合玩遊戲就夠了，我們有興趣關注它在2018年的表現如何。
贏家：平局
可視角度
在這一指標上，OLED再次成為贏家。使用QLED顯示幕時，最佳視角是正當中，隨著觀眾位置靠近四邊，色彩和對比度等圖像品質指標會降低。雖然不同型號電視機的圖像品質下降程度各異，但總是相當明顯的。LG生產的一種被稱作IPS的液晶面板類型，其可視角度指標比VA類型液晶面板好一些，但對於OLED技術來說依然沒有競爭力。三星最高端的QLED電視也採用了經過改良的面板設計和不同的抗反射塗層，這使得可視角度不再是個問題。雖然OLED電視機在可視角度方面仍然勝過QLED電視機，但兩者的差距在迅速縮小。事實上，Digital Trends預計三星2018年款QLED電視機的可視角度將會進一步增加。
即使觀看角度達到84度，OLED電視機在觀看時亮度也不會有明顯降低。一些QLED電視機在可視角度方面有所改善，但OLED仍然保持著相當大的優勢。
贏家：OLED
尺寸
OLED電視機在尺寸方面取得了長足進展。在OLED技術發展初期，顯示幕尺寸最大為55英寸。目前市場上已經有88英寸的OLED電視機。LCD顯示幕尺寸的限制較少，QLED顯示幕尺寸可以增加到100英寸，甚至更高。對於大多數人來說，這不是一個重大優勢，但從技術上說，QLED電視機在尺寸方面有優勢。
贏家：QLED
使用壽命
LG表示， 如果每天觀看5小時，使用54年後其OLED電視機的亮度才會下降到最初的50%。這一說法是否屬實還有待觀察，因為OLED電視機2013年才問世。出於這一原因——也是唯一原因——Digital Trends認為QLED電視機在使用壽命方面有優勢。可靠的過去的表現是重要的。
贏家(目前)：QLED
燒屏
DigitalTrends勉強地加入了這一部分，因為燒屏既用詞不當，對於大多數人來說，這也不是個問題。
我們瞭解的燒屏源於笨重的CRT電視機時代，當時，長時間顯示一幅靜態畫面，會使得圖像看起來好像是“燒”在螢幕中。實際情況是，塗在電視螢幕背面的螢光粉會因長時間發光，導致螢光粉損耗並形成燒焦圖像的外觀。Digital Trends認為這種現象應當被稱作“燒盡”。但是…，隨便稱作什麼都可以吧。
同樣的問題出現在OLED電視機上，因為發光的化合物會隨著時間的推移而退化。如果長時間地點亮一個圖元，而且亮度足夠高，會導致圖元過早——先於其他圖元變暗，造成圖元發黑的效果。但實際上，對於任何人來說，這都不太可能成為一個問題，因為，為了達到這樣的目的，使用者必須故意破壞性地使用電視機。即使某些頻道使用的台標也會經常消失，目的顯然是避免造成燒屏問題。用戶必須每天(在很多天)一整天都以最高亮度觀看ESPN節目，才可能造成燒屏問題，不過即使這樣可能性也不太高。
即使如此，燒屏的可能性也還是存在的，這一點需要指出。由於QLED電視機不存在燒屏問題，從技術上說它在這一指標上勝出。
贏家：QLED
能耗
OLED面板非常薄，而且不需要背光。因此，OLED電視機的重量低於QLED電視機，也更薄。他們要求較少的電能，因此也更高效。
贏家：OLED
價格
曾幾何時，QLED電視機在價格方面有絕對優勢，但OLED電視機價格已經下跌，而且由於Digital Trends在這裡討論的是高端機型，類似的QLED電視機的價格大致相同。價格就不是QLED vs OLED電視機大戰中的一個因素。
贏家：平局
總體
DigitalTrends已經確定了贏家。
從圖像品質來看，OLED勝過QLED，儘管與老式LED電視機相比QLED有顯著進步。OLED電視機更輕、更薄、更節能，提供迄今為止最佳的可視角度，雖然價格仍然稍貴一些，但已經有了相當大幅度的下降。
QLED在亮度方面有其獨特優勢，而且隨著近期的改進，黑色純度也有所提高。對於很多人來說，QLED電視機更有意義，因為在白天觀看時它能提供更生動的畫面。但是當背景光線變暗時，OLED電視機是一個更有吸引力的選項。
贏家：OLED