集微網消息， 2015年2月10日， 國家發改委以涉嫌壟斷為由， 判罰高通 60.88 億元人民幣， 此舉不僅轟動一時， 也被稱為“反壟斷第一案”。 隨後， 高通又因類似的壟斷行為分別在歐洲、韓國和臺灣地區被多次起訴。 據集微網發現， 在收到不同地區開出的巨額罰單時， 高通採取的應對手段有所不同。
韓國公平貿易委員會（ KFTC ）開出的 1.03 萬億韓元罰單
2016 年 12 月， 韓國公平貿易委員會（ KFTC ）認定高通在授權專利、銷售智慧手機芯片時妨礙競爭， 並宣佈其將針對某些特定行為發佈整改命令， 並處以約 1.03 萬億韓元（約 8.98 億美元）的行政罰款；
2017 年 2 月，
去年9月， 首爾法院駁回了高通的第二項上訴， 稱 KFTC 的裁決不會對高通的業務帶來“不可彌補的損失”， 要求高通對其在韓國市場的壟斷行為進行整改。 隨後， 高通宣佈再次向韓國最高法院提起上訴。
臺灣地區公平交易委員會開出的 234 億元新臺幣罰單
2017年10月11日晚間， 臺灣地區反壟斷機構臺灣地區公平交易委員會公佈的檔中稱， 高通以不簽署獨家交易合約就不提供重要手機基帶晶片的手段， 要脅臺灣地區廠商， 破壞公平競爭的市場秩序， 違反了臺灣地區的公平交易法規， 破壞了市場公平競爭的環境，
公平交易委員會 10 月 11 日宣佈重罰高通後， 10 月 23 日處分書送達高通。 依規定， 受罰機構若不服， 可在兩個月內提起行政訴訟。 然而， 高通收到處分書後， 於去年 11 月初向公平會申請罰款延時繳納。 公平會考量外資大額匯款須先向中央銀行專案申請， 且高通內部有一定的流程， 准許高通罰款繳納展延至今年 1 月 21 日。
高通在向公平會申請罰款延時繳納的同時， 也於 2017 年 11 月 10 日向智慧財產法院申請停止執行罰款繳納。
2018 年 1 月 25 日， 高通終於在最後時刻提出了分期繳納申請， 將分六十期， 用五年時間按月繳納這筆巨額罰款。
臺灣地區公平會副主委彭紹瑾表示， 被處罰廠商對公平會的處分可行使行政救濟措施，
歐盟委員會開出的 9.97 億歐元罰單
2018 年 1 月 24 日， 歐盟委員會宣佈對高通公司罰款 9.97 億歐元(約合 12.29 億美元)， 相當於高通 2017 年營收的 4.9% 。 歐盟稱， 高通濫用其市場主導地位， 制定的排它性條款使得蘋果於 2011 年到 2016 年間生產的手機和平板設備中只能使用高通提供的基帶晶片。
實際上， 歐盟委員會對高通的反壟斷調查始於 2015 年 7 月。 該調查分為兩項內容：一項調查內容是核實高通是否向客戶提供了財務激勵， 以確保客戶使用高通的獨家基帶晶片；另一項調查是評估高通是否參與了“掠奪性定價”，
而對於歐盟委員會做出的裁決， 高通隨後表示， 強烈反對歐盟的該決定， 將立即向歐盟綜合法院 (General Court) 提起上訴。
據集微網諮詢相關律師得知， 由於各地的政策和法律是不一樣的， 所以高通會根據當地政策的不同採取不同的應對策略。 比如， 針對臺灣地區公平交易委員會的判罰， 高通選擇先繳納罰款再提出行政覆議， 若覆議成功， 臺灣地區則會將罰款以及利息如數歸還高通；
而在收到韓國公平貿易委員會開出的罰單後，
一句話總結， 雖然在面對各地開出的巨額罰款時， 高通採取了不同的應對手段， 但只要行政覆議敗訴， 高通最終都將支付該罰款。 手機中國聯盟秘書長王豔輝也表示， 對於一家外地企業來說， 行政覆議是企業的權利， 但想要勝訴並不容易。 （校對/小秋）
