2017年3月26日， 南京南站內發生慘劇， 男子楊某冒險橫穿兩個月臺之間的軌行區， 遭進站的高鐵列車擠壓， 下半身嚴重受傷， 不幸身亡。 此事發生後引發公眾關注。 楊某的父母將中國鐵路上海局集團有限公司和中國鐵路上海局集團有限公司南京站告上法庭， 2018 年1月24日， 南京鐵路運輸法院首次開庭， 公開審理此案。
對於這一件事情的始末， 其實早在去年發生的時候就有視頻流出為證， 楊某橫穿兩個月臺之間的軌行區， 不幸被正在進站的高鐵列車擠壓最終身亡。 客觀而言， 在中國自古都以死者為大， 對於楊某因自身原因而丟失了大好前程也不忍心苛責過多。 但是也正是因為楊某也讓大家都意識到了在公眾場合尤其是在動車站火車站要遵守起碼的交通規則， 這也算是在一場事故中得到的慘痛教訓。
疑似楊某妹妹這一場“鬧劇”不久後也收場了， 但是令人錯愕地是事隔10個月之後 ， 楊某父母也來參合一腳。 楊某父母提出喪葬費、精神損失補償金、誤工費等共計約 102 萬元， 鐵路局和南京南站需承擔80%的責任， 應賠償約82萬元。 楊某父母提出的訴求的根據是因為南京南站的工作人員疏於職守， 沒有及時阻攔楊某翻越月臺。
面對楊某父母的訴求， 法院表示：因案情重大， 本案沒有當庭宣判。 但是不管最終的結果如何， 網上關於這件事的紛爭再一次熱烈討論起來， 對於楊某父母的此舉， 可以說大家的觀點都是統一的一致。
在這裡不免又想起這個月鬧得沸沸揚揚的“高鐵扒門女”事件， 雖然兩者沒有必然的可比之處， 但是都能看到一點， 在這個社會安身立命最起碼、最首先要做的都是要遵守規則。 不管是“高鐵扒門事件”中主角為了一己之私置全列車的人的生命財產安全不顧而強詞奪理， 還是在南京南站中楊某不顧警示牌提示依然冒險橫穿軌道引發的後續發展， 都能看到遵守規則的重要性， 這不僅是對自己負責也是對別人負責。 同理不管你認不認同， 規則竟然存在那麼我們就必須遵守， 不合理可以改，但是藐視規則從來都不會有好結果，筆者認為這是這兩件事情讓人收穫最多的地方。
目前雖然院方並沒有給出審判結果，不管中國鐵路上海局集團有限公司和中國鐵路上海局集團有限公司是出於人道主義提供相應的精神賠償，還是楊某父母過於醜陋的訴訟，都能反映當下一個比較可喜的現象，大家能通過法律途徑解決問題。這是一個比較好的趨勢，總好比過大馬上隨便拉個橫副要求某某必須給錢或者用暴力解決來得好，這裡只指少數現象，不特指為合理訴求而做出的相應行動。這件事情也算是開了比較重大的先河，結果為何還需靜待。筆者希望這件事情最終能在法律的公正的審判之下給出最公平的答案，不管是對於亡靈還是其父母，還是被告方，甚至是網上輿論，我們都需要一個官方具有法律效應的說法。
不合理可以改，但是藐視規則從來都不會有好結果，筆者認為這是這兩件事情讓人收穫最多的地方。目前雖然院方並沒有給出審判結果，不管中國鐵路上海局集團有限公司和中國鐵路上海局集團有限公司是出於人道主義提供相應的精神賠償，還是楊某父母過於醜陋的訴訟，都能反映當下一個比較可喜的現象，大家能通過法律途徑解決問題。這是一個比較好的趨勢，總好比過大馬上隨便拉個橫副要求某某必須給錢或者用暴力解決來得好，這裡只指少數現象，不特指為合理訴求而做出的相應行動。這件事情也算是開了比較重大的先河，結果為何還需靜待。筆者希望這件事情最終能在法律的公正的審判之下給出最公平的答案，不管是對於亡靈還是其父母，還是被告方，甚至是網上輿論，我們都需要一個官方具有法律效應的說法。