沒有登記結婚， 沒有結婚證， “同居男友”徐某車禍離世後， 其生前所立的231萬元借據， 卻讓吳起縣女子侯某被債主推至被告席， 法院以夫妻共同債務為由， 判令她償還231萬元。
定邊縣人民法院判定侯、徐二人系夫妻關係， 主要是根據公安機關戶籍資訊顯示的“夫妻投靠”， 從而推定二人進行過結婚登記。 榆林市檢察院提起抗訴， 並向民政部門調查核實， 並未查到徐、侯二人結婚登記資訊， 但定邊縣人民法院再審依舊維持原判。
當事女子：“我倆不是夫妻， 我憑啥要承擔債務”
“我倆不是夫妻， 我憑啥要承擔債務?”2018年1月28日，
2015年10月， 徐某車禍離世後， 定邊縣男子李某將侯某起訴到了定邊縣人民法院， 原因是徐某生前給李某立了一張231萬元的借據， 李某持此借據， 以夫妻共同債務為由， 要求法院判決她償還這筆債務。
2016年1月20日， 定邊縣人民法院審理此案。 作為被告的侯某經傳票傳喚未到庭參加訴訟， 該案以缺席審理。
一審判決書顯示， 定邊縣人民法院根據原告李某陳述、舉證、質證查明， “被告侯某與徐某系夫妻關係， 李某曾在半年內分兩次以現金交付方式借給徐某231萬元。 2015年5月15日， 徐某在定邊一酒店向李某出具231萬元借據一張， 約定每天還款7.7萬元， 40天內還清。
定邊縣人民法院一審認為， “被告丈夫徐某生前向原告借款事實清楚， 證據確鑿， 應予清償。 該借款系被告在婚姻關係存續期間其丈夫生前所借， 應視為夫妻共同債務。 故判決被告侯某于判決生效後五日內償還原告李某231萬元。 ”
侯某說， 一審判決後， 她因故錯過上訴期限， 致使一審判決生效， 她與徐某共同所有的一處房產被法院通過強制執行程式折抵給李某， 償還53.8萬餘元。
侯某認為,她和徐某沒有在民政部門登記結婚， 沒領結婚證， 根本不是夫妻關係， 對徐某的債務不承擔連帶責任， 因此， 她向定邊縣人民法院申請再審， 但被裁定駁回。