漫談“後工作時代”：沒有工作的世界，你能接受嗎？

現在的工作文化受到了越來越多的批評。 在美國， 近期的一些觀點犀利的書籍已經開始挑戰現代雇主的獨裁權力和假設， 同時也挑戰了美國社會存在的根深蒂固的觀念， 即更加努力的工作是任何問題的解決方案， 這些書籍包括哲學家Elizabeth Anderson著作的《 Private Government: How Employers Rule Our Lives 》和歷史學家James Livingston著作的《No More Work: Why Full Employment Is a Bad Idea》。

在英國， 即使是專業樂觀的商業期刊也開始記錄工作危機的程度範圍。 在經濟學專欄作家 Ryan Avent在2016年出版的《 The Wealth of Humans: Work and its Absence in the 21st Century》一書中， 他預測， 在一個被廣泛接受的社會體系出現之前， 自動化將會引發一段痛苦的政治變革時期。

關於後工作時代的想法也開始在政黨政治中流傳。

去年4月， 綠黨提議將週末時間從現在的兩天延長至3天。 2016年， 英國影子內閣大臣John McDonnell表示， 工党正在“開發”一個在英國實施全民基本收入， 要麼歸功於那些領取喪失工作能力福利津貼的人。 當Frayne不談論和寫有關後工作話題的文章時， 或者不再從事臨時的學術工作時， 他有時會通過為威爾士政府收集社會資料來謀生。 “失業的種類有很多， 但卻沒有社會政策來美化它。 ”

如今， 要想創造一個更加良性的後工作世界， 這要比70年代時更加困難。 在今天的低工資經濟中， 建議人們做更少的工作來獲取更少的工資是非常困難的。 就像自由市場資本主義一樣， 工作變得越糟糕， 想像逃離它就越難。

但對於那些認為工作將按照今天這樣繼續下去的人來說，

歷史上有一個警告。 1979年5月1日， 現代工作文化最偉大的擁護者之一瑪格麗特·柴契爾在當選首相前做了最後的競選演講。 她在演講中反思了政治和社會變革的本質。 她說：一個階段的異端派總是成為下一個階段的正統派。 工作的終結似乎是不可想像的， 直到它真正發生的那一刻。

（36氪編譯組出品， 未經允許嚴禁轉載。 編輯：郝鵬程）