曾在去年5月引起輿論熱議的“電梯勸煙致猝死”案件， 在法律作出賠償1.5萬元後， 因吸煙猝死老人家屬不服而進行二次審議。 而法院這次改變了原先的審判結果， 做出了醫生“不擔責”的決定， 在這個冬天溫暖了許多善意者的心。 （北京青年報 1月29日）
回顧整個事件可以發現， 醫生在電梯這樣的公共場合勸阻老人吸煙本身就是一種維護“社會規則”的善意行為， 加上其並不知曉老人身體狀況， 勸阻過程中也並未有過激舉動， 而是一直與老人耐心理論， 無論從哪個角度看， 都是可圈可點的。 雖然這樣的理論導致了老人猝死的悲劇，
近幾年來， 諸如勸煙醫生這種因自己的善意行為而鬧上官司的人屢見不鮮：等不及家屬簽字而決定做手術的醫護人員、扶受傷老人被訛的路人等等。 曾經轟動一時的南京“徐老太案”， 年輕小夥幫助摔倒老太后反給自己背上了4萬元的罰款， 在全社會引發了對“摔倒老人該不該扶”類問題的討論， 讓許多人把良知藏進了心底深處， 社會呈現了一種“互不信任”“能不出手就不出手”的怪相， 更導致了多起“老人摔倒無人幫扶致死亡”的悲劇。
為了解決好人“流血又流淚”的怪相， 保護善意者“維護社會公共利益、幫助他人”的積極性， 我國已經起草並出臺了“好人法”， 指的是《民法總則》第184條：“因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的， 救助人不承擔民事責任。 ”此項法律也從去年10月份開始實施， 可以看出， 雖然勸煙醫生的案例不符合“救助行為”的定義， 不能用此項新法予以保護， 但法院的改判也讓我們看到， 《好人法》的出臺並不是一項死板的規定， 更代表了一種“保護好人”的精神， 讓社會看到：無論是“救助者”亦或是“規則維護者”， 法律都是會給予保護的。
此次改判， 是對“好人法”的進一步闡釋， 為社會彰顯了法律“保護好人到底”的決心。
稿源：荊楚網
作者：曹柳