在2017-18賽季英格蘭足總杯第3輪中， 借助於VAR（視頻助理裁判）的説明， 萊斯特城前鋒伊希納喬的進球被判定有效， 這也是英格蘭足球歷史上首次根據VAR決定進球。 2016年世俱杯首次亮相， 2017年被正式應用於德甲與意甲賽場， 在這一年多來， VAR究竟經歷了什麼， 又帶來了怎樣的改變？
伊希納喬在VAR“幫助”下進球
【“兩邊不討好”的新面孔】
早在2016年的IFAB（國際足球協會理事會）年度會員大會上， VAR的試驗與推廣就被列為國際足聯的工作重點。 在技術總監大衛·埃勒雷的積極推動下， 從2016年開始， VAR就在澳大利亞、巴西、德國、荷蘭、葡萄牙和美國的杯賽以及低級別聯賽中使用。 在IFAB的131屆年度業務會議上， 作為檢驗VAR的成果展示， 決定在2016年12月舉行的世俱杯上全面投入使用VAR系統， 僅僅用了短短一年時間， VAR就進入了足球世界的中心舞臺。
國際足聯官網宣傳VAR的文章
從2017-18賽季開始， 意甲與德甲都開始正式在比賽中使用VAR， 隨著VAR正式被英足總應用， 視頻助理裁判在歐洲五大聯賽的最後一個堡壘也被攻破。 而這距離VAR第一次正式亮相， 也不過一年的時間。
VAR已經被應用到了英格蘭的杯賽中
但是與此同時， 有關VAR的爭議已經貫穿了剛剛過去的半個賽季。 拉齊奧主帥西蒙尼-因紮吉在接受採訪時曾經表示：“我會誠實地說， 我一點都不喜歡VAR這項技術。 ”在拉齊奧與國際米蘭的比賽中， 第60分鐘出現了爭議判罰， 拉齊奧前鋒因莫比萊在禁區內左側橫傳， 球打在什克裡尼亞爾的腿上後又彈到了他的手臂上。
即便是VAR的“受益者”， 對待這項技術有時也是頗有微詞。 在2017年世俱杯皇馬與阿布達比半島的比賽上， 阿布達比半島因為VAR被吹掉了一個進球， 使得皇馬沒有在下半場剛開場便0-2落後。 但是在賽後， 還是有很多皇馬球員對這項技術提出了反對意見。 貝爾表示他並不喜歡VAR， 而莫德里奇也表示視頻助理裁判會對比賽造成混淆。
在2017年的世俱杯半決賽上， VAR再一次成為焦點
【是先天不足， 還是代人受過？】
VAR的支持者們經常用2010世界盃上蘭帕德被吹掉的進球、基斯林的“幽靈球”或者布馮“撲出”蒙塔里的射門來論證這項技術的合理性。 在視頻裁判的關注下， 一些爭議時刻會被更加仔細的分析， 從而減少甚至消滅球場上的誤判。 但是從規則而言， VAR很可能會讓他們失望， 因為VAR並不能涵蓋球場上的每個時刻。
一次誤判很可能決定了一批球員的命運
根據IFAB的規定，VAR的使用原則是“minimum interference， maximum benefit”，意即“最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益”。只有在4種情況下可以使用VAR：是否進球、是否判罰點球、直接紅牌(不包括第二張黃牌)、處罰物件錯誤(罰錯人)。舉一個很簡單的例子，如果裁判將一次防守方的球門球誤判為進攻方的角球，而在這次角球中進攻方“合法”的將皮球踢進球門，那即便回看VAR，也無法挽救裁判的錯誤。
有關VAR使用原則的介紹
而在其他一些爭議事件中，矛頭則被指向了場上的裁判員。受到“最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益”這一原則的影響，主裁判在是否使用VAR的問題上依舊享有很大的決定權。本賽季拜仁3-0沙爾克04的比賽中，裁判借助VAR技術認為納爾多手球犯規，並判給了拜仁一粒點球。但是在沙爾克與漢諾威的比賽中，出現了同樣的場景，但是裁判卻未與理會。
VAR經常會被指責為“雙標”
【想被認可，VAR需要“有血有肉”】
不僅僅是VAR，包括鷹眼技術、門線裁判甚至越位元規則在內，任何一項新規則抑或是新技術在進入足球世界時，都會不可避免的遭遇質疑。VAR顯然不是完美的，但是作為足球世界中最新的一份子，這種不完美也是情有可原。如今IFAB有關VAR的規定，僅僅可以被稱作“原則”與“綱要”，想要讓這項技術真正的深入人心的話，那就必須要完善相關的細節。阿森納主帥溫格表示，自己歡迎VAR技術，但是判點球等問題需要有明確的標準。類似的“界限問題”還有很多，例如VAR的“追訴權”究竟可以持續多久。在本賽季的比賽中，甚至出現過VAR“追訴”9分鐘之前爭議進球的例子。
在本賽季法甲的比賽中，VAR經過了9分鐘才取消了特魯瓦前鋒石現俊的進球
VAR的另外一項“原罪”，則是其嚴重破壞了球員與球迷的比賽體驗。在2017年世俱杯皇馬與半島隊的半決賽中，裁判查看VAR重播，比賽因此被中斷4分鐘，這也使得皇馬很多球員抱怨等待時間過長。對於很多球迷來說，幾名裁判在一間黑暗的小屋子中決定一粒進球是否有效，無論最終的結果是什麼，恐怕都並不是很容易被接受。因此，在有關VAR技術的討論中，英足總創新性的考慮將VAR搬上大螢幕，避免球迷茫然無措的等待“關門審判”。想被認可，VAR還需要“有血有肉”。
作者：仰臥撐-L_wy
更多足球文章請關注微信公眾號：仰臥撐
一次誤判很可能決定了一批球員的命運
根據IFAB的規定，VAR的使用原則是“minimum interference， maximum benefit”，意即“最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益”。只有在4種情況下可以使用VAR：是否進球、是否判罰點球、直接紅牌(不包括第二張黃牌)、處罰物件錯誤(罰錯人)。舉一個很簡單的例子，如果裁判將一次防守方的球門球誤判為進攻方的角球，而在這次角球中進攻方“合法”的將皮球踢進球門，那即便回看VAR，也無法挽救裁判的錯誤。
有關VAR使用原則的介紹
而在其他一些爭議事件中，矛頭則被指向了場上的裁判員。受到“最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益”這一原則的影響，主裁判在是否使用VAR的問題上依舊享有很大的決定權。本賽季拜仁3-0沙爾克04的比賽中，裁判借助VAR技術認為納爾多手球犯規，並判給了拜仁一粒點球。但是在沙爾克與漢諾威的比賽中，出現了同樣的場景，但是裁判卻未與理會。
VAR經常會被指責為“雙標”
【想被認可，VAR需要“有血有肉”】
不僅僅是VAR，包括鷹眼技術、門線裁判甚至越位元規則在內，任何一項新規則抑或是新技術在進入足球世界時，都會不可避免的遭遇質疑。VAR顯然不是完美的，但是作為足球世界中最新的一份子，這種不完美也是情有可原。如今IFAB有關VAR的規定，僅僅可以被稱作“原則”與“綱要”，想要讓這項技術真正的深入人心的話，那就必須要完善相關的細節。阿森納主帥溫格表示，自己歡迎VAR技術，但是判點球等問題需要有明確的標準。類似的“界限問題”還有很多，例如VAR的“追訴權”究竟可以持續多久。在本賽季的比賽中，甚至出現過VAR“追訴”9分鐘之前爭議進球的例子。
在本賽季法甲的比賽中，VAR經過了9分鐘才取消了特魯瓦前鋒石現俊的進球
VAR的另外一項“原罪”，則是其嚴重破壞了球員與球迷的比賽體驗。在2017年世俱杯皇馬與半島隊的半決賽中，裁判查看VAR重播，比賽因此被中斷4分鐘，這也使得皇馬很多球員抱怨等待時間過長。對於很多球迷來說，幾名裁判在一間黑暗的小屋子中決定一粒進球是否有效，無論最終的結果是什麼，恐怕都並不是很容易被接受。因此，在有關VAR技術的討論中，英足總創新性的考慮將VAR搬上大螢幕，避免球迷茫然無措的等待“關門審判”。想被認可，VAR還需要“有血有肉”。
作者：仰臥撐-L_wy
更多足球文章請關注微信公眾號：仰臥撐