今年 NBA 全明星賽改變過往東西區的對抗， 採用隊長選秀制度， 由球星 LeBron James、 Stephen Curry 擔任隊長， 挑選他們各自的理想陣容， 因此我們看到 LeBron 身旁的可是 Kevin Durant、Anthony Davis、DeMarcus Cousins， 板凳上還有 Russell Westbrook。 以過去的制度來說， 除非 LeBron 跳槽到西區或是 Durant 進入東區舒適圈， 否則除了美國夢幻隊之外， 確實難以看見兩人攜手合作。
檢視相片
全明星週的各種項目是 NBA 每年的最盛大的娛樂活動， 終究得面臨許多收視率考驗， 自從 Vince Carter 在灌籃大賽上演經典一灌， 該項目一度淪為道具與服飾間的創意大對決， 直到不久前的 Zach LaVine 以及 Aaron Gordon 才重新抓住球迷們的目光， 新秀挑戰賽以及全明星對抗賽也同樣面臨乏味、無趣的批評， 尤其去年明星賽 182：192 全然毫無防守的明星賽更飽受批評， 比起總冠軍戰球星往往不會認真防守， 以華麗的個人動作來娛樂球迷， 就是互相飛來飛去的灌籃秀？既然比賽本身缺乏改變， 那就從制度下手。
制度最大的改變莫非于全明星「選秀」，
根據《ESPN》報導， 提出反對轉播的是 NBA 球員工會， 在聲明稿中工會並沒有提出具體的反對原因， 只說到球員對於是否轉播選秀無法達成共識。 工會主席 Chris Paul 以及聯盟主席 Adam Silver 兩人都是明星賽新制度的推手， 前者對於明星賽缺乏競爭力的形式感到厭煩，
《USA Today》報導， Curry 在選秀當天就透漏某些球員的觀點， 提到有人會擔心因為入選而被嘲笑。 事實上這是可想而知的， 兩位隊長的選擇是否有資料或可靠的理由在背後撐腰？只是個人喜好？以現在社群媒體病毒式的傳播， 言論的壓力是可以預期的， 也因此 Curry 站在球員的立場表示， 儘管這可能是一個不受歡迎決定， 但必須站在球員的立場保護他們。
檢視相片
《The Ringer》的作家 Chris Ryan 就直接稱球員工會的這項決議是「Kevin Love 條款」， 若以全明星的條件來看， Love 本季 18.4 分 9.4 籃板並不是特別糟的資料， 可是他卻可能是最後一個順位才可能被挑走的人選， 選擇的人是隊友 LeBron， 也許他不想當 Mr. Irrelevant（無關緊要先生， 意旨最後一個順位才被選上的球員）， 所以才拒絕轉播。 且令人好奇的是， Kevin Love 是在確定入選全明星賽之後， 才由隊友 LeBron 挑走加入他那一隊， 這樣會是特別難堪的場面嗎？
TNT 分析師也是官方作家 David Aldridge 則點出， 這是一場展覽比賽而不是「十誡」， 他批評如果不轉播選秀過程， 那改變形式有什麽意義？「如果你這樣選， 為什麽不去請 LeBron、Steph 好好說明他們的選擇？或是我們可以問問遺珠們聽到隊長選擇的反應？這些問題在全明星賽的記者會上同樣會被問到。 」
檢視相片
雖然選擇 Love，但 LeBron 的立場可是堅定地要轉播，與 Curry 持不同的意見，更直言不諱地表示，選擇隊友是多少難以避免的，但更應該強調比賽的競爭性，「我們都是大人了，這並不會影響你的薪水，賽季開始後你的上場時間也不會減少，就是來贏球！聽著，是在全明星賽贏球！你想要拿到最棒的球員，水準最好的隊友，你對於隊友一定會有某些忠誠態度，這也表示你想要競爭。」
關於球員對於選秀轉播有所敏感，Silver 表示能夠理解，卻同時贊成 LeBron 的說法，不過他似乎提出明星賽的另外一種可能，「當你在透過選秀成立一支球隊時，會選擇放在一起組合最有意義的球員，這表示你選擇的球員，不必然表示他是該順位最棒的選手，球迷可以透過觀察這些選擇感覺到，哇！我不敢相信這傢伙會在第 5 順位才被選中，在這個概念上，我們或許可以推出電視轉播。」
若依照 Silver 與 LeBron 的敘述來看，全明星賽目前的走向是強化比賽的競爭強度，而非把一大群明星湊在一起，但或許我們得重新思考的是，要論強度明星賽永遠也比不上季後賽，甚至是分區龍頭對上第八種子的比賽，防守與戰術間的對抗可能都遠勝於全明星賽的展現。再者，球只有一顆、戰術磨合肯定欠缺，在種種條件之下，何謂明星賽的最佳選秀與有意義的陣容？若要創造最有意義陣容，是否在明星賽成員的挑選制度下，就要有全新的變革？例如：全明星綠葉、全明星籃板手，完整構成一支球隊？
檢視相片
球迷、球員、聯盟都想要看見好看的比賽，但以球迷的角度來說，支持的球員入選是一種驕傲的光環，不見得能容許過於誇張的遺珠出現，Silver 與 LeBron 的說法看似有道理，卻仍有些模糊地帶。若 LeBron 在選秀轉播當天說得一口好球，結果我們看到的是 Love 在底角看著一群人依舊往籃下衝刺灌籃，苦等不到空檔，選擇了最好的陣容比賽內容本質是否依舊？那電視轉播不就只是單純創造聲勢？如果只是創造聲勢，我們要想的是最後一名 Mr. Irrelevant 有沒有這麽丟臉？本質上還是明星啊？如果可能會覺得丟臉，那要怎麽改變遊戲規則？還是球員真的太玻璃心？
邁向電視轉播是必然的趨勢，NBA 需要話題與新聞是可以理解的，但要如何顧及球員顏面並且增加比賽精采度？如果只是一昧批評球員玻璃心，那或許只是球迷不負責任的說法，所有球員都會面對流言蜚語，有人選擇無視、有人勇敢面對，但一個共同點是沒有人會喜歡批評。
雖然選擇 Love，但 LeBron 的立場可是堅定地要轉播，與 Curry 持不同的意見，更直言不諱地表示，選擇隊友是多少難以避免的，但更應該強調比賽的競爭性，「我們都是大人了，這並不會影響你的薪水，賽季開始後你的上場時間也不會減少，就是來贏球！聽著，是在全明星賽贏球！你想要拿到最棒的球員，水準最好的隊友，你對於隊友一定會有某些忠誠態度，這也表示你想要競爭。」
關於球員對於選秀轉播有所敏感，Silver 表示能夠理解，卻同時贊成 LeBron 的說法，不過他似乎提出明星賽的另外一種可能，「當你在透過選秀成立一支球隊時，會選擇放在一起組合最有意義的球員，這表示你選擇的球員，不必然表示他是該順位最棒的選手，球迷可以透過觀察這些選擇感覺到，哇！我不敢相信這傢伙會在第 5 順位才被選中，在這個概念上，我們或許可以推出電視轉播。」
若依照 Silver 與 LeBron 的敘述來看，全明星賽目前的走向是強化比賽的競爭強度，而非把一大群明星湊在一起，但或許我們得重新思考的是，要論強度明星賽永遠也比不上季後賽，甚至是分區龍頭對上第八種子的比賽，防守與戰術間的對抗可能都遠勝於全明星賽的展現。再者，球只有一顆、戰術磨合肯定欠缺，在種種條件之下，何謂明星賽的最佳選秀與有意義的陣容？若要創造最有意義陣容，是否在明星賽成員的挑選制度下，就要有全新的變革？例如：全明星綠葉、全明星籃板手，完整構成一支球隊？
檢視相片
球迷、球員、聯盟都想要看見好看的比賽，但以球迷的角度來說，支持的球員入選是一種驕傲的光環，不見得能容許過於誇張的遺珠出現，Silver 與 LeBron 的說法看似有道理，卻仍有些模糊地帶。若 LeBron 在選秀轉播當天說得一口好球，結果我們看到的是 Love 在底角看著一群人依舊往籃下衝刺灌籃，苦等不到空檔，選擇了最好的陣容比賽內容本質是否依舊？那電視轉播不就只是單純創造聲勢？如果只是創造聲勢，我們要想的是最後一名 Mr. Irrelevant 有沒有這麽丟臉？本質上還是明星啊？如果可能會覺得丟臉，那要怎麽改變遊戲規則？還是球員真的太玻璃心？
邁向電視轉播是必然的趨勢，NBA 需要話題與新聞是可以理解的，但要如何顧及球員顏面並且增加比賽精采度？如果只是一昧批評球員玻璃心，那或許只是球迷不負責任的說法，所有球員都會面對流言蜚語，有人選擇無視、有人勇敢面對，但一個共同點是沒有人會喜歡批評。