北京時間2月5日， 《足球報》發佈文章評論了最近京粵兩地媒體關於巴坎布的爭論， 認為這個爭論沒什麼意義， 問題的關鍵在於足協的調節費政策存在問題。
該報認為， 中國足協的引援調節費， 並未注明“轉會費”這三個字， 其表述是“引入外籍球員資金支出”， 轉會費肯定算的， 但外援工資並不算在內。 通過提升工資買斷合同， 是否屬於“引入外籍球員資金支出”， 除了轉會費， 哪些屬於“引入外籍球員資金支出”， 對於這些問題， 足協始終沒解釋， 這就使問題很模糊。
在內援調節費上， 該報認為足協的設置有問題。
“2000萬人民幣， 現在在轉會市場只能夠獲得一個中超替補球員， 我們根本無法理解這個2000萬是怎麼算出來的， 又是如何出臺的？目前核心球員的身價都在1億到2億之間， 因為2000萬的限制， 各俱樂部紛紛採取‘各種措施’， 明修棧道暗度陳倉， 一名1億身價的球員，
在指出問題的同時， 該報也給足協提供了建議， 認為足協可以給中超球隊設置外匯總額度， 取消內援調節費。
一家俱樂部一年外匯花銷必須控制在3000萬歐元以內， 其中包含轉會費、工資以及解約外援的費用。
該報認為， 足協在很多政策的制定上， 初衷雖好， 但在程式正義、合理性、合法性、可操作性上存在很多的瑕疵。 最典型的的就是外援調節費和內援調節費， 漏洞太多， 可操作性太差， 尤其是內援調節費， 幾乎毫無操作性， 既然如此， 那顯然就是需要修改，