謹防“形式主義慣性”

前不久， 記者下鄉採訪， 一個社區台賬的封皮給記者留下深刻印象：台帳本來已經有封面， 但社區為形式上統一、看起來體面， 又給每本台賬裝了牛皮盒子。 據稱， 光裝這個牛皮盒子， 社區工作人員加班加點一個通宵， 只是為了“看起來清爽一點”。

這一細節耐人尋味。 說起形式主義， 很多人深惡痛絕， 但落到自己頭上， 有時候往往身陷其中而不自覺。 就拿裝台賬盒子來說， 此舉本無必要， 可如果不是局外人指出來， 相關人員還不覺得這是形式主義。 又如， 很多人抱怨“文山會海”牽扯太多時間精力， 可自己轉頭開展起工作來，

開會依然是首選， 似乎別人開會是“以會議落實會議”， 而自己開會則是實打實的落實。 再如， 制度上牆本來有利於推進政務公開， 但有的地方片面地加以理解， 純粹為上牆而上牆， 不考慮實際效果。 凡此種種， 都屬於“形式主義慣性”——本質上是形式主義， 做的人卻完全沒有察覺。

內容總是存在於一定的形式之中。 如果只注重形式而忽視內容， 只看重外在的表現而不顧實際的效果， 這就成了形式主義。 形式主義被放在“四風”之首， 群眾對它深惡痛絕。 早在延安時期， 毛澤東同志就曾批評， 形式主義“是一種幼稚的、低級的、庸俗的、不用腦子的東西”。 近年來， 中央大力反對“四風”， 一些地方公然搞形式主義的現象越來越少了，

過去那些顯性的形式主義少了， 然而“形式主義慣性”依然或多或少存在， 有的是因為“久入鮑肆， 不聞其臭”， 被形式主義浸染久了、毒害深了， 形成了慣性， 對形式主義缺乏辨別力， 自覺不自覺就搞上了老一套；有的形式主義出現“新變種”， 甚至還罩著“創新之舉”的光環， 當局者迷， 直到被問責才醒悟過來。 對此， 一些人可能還會感到委屈：明明是為了工作， 怎麼還被戴上“形式主義”的帽子？

不管是“不自覺的形式主義”， 還是“自覺的形式主義”， 不管是傳統的形式主義， 還是形式主義的“新變種”， 其本質都是只關注形式而不關注內容、只重視表面而不重視內在， 只追求看的過程而不追求做的結果。 說到底， 仍是幹工作缺乏效果意識、工作作風不夠扎實的表現。

有人也許會覺得， 有些“形式主義慣性”在主觀上不是故意的， 對此不妨多加寬容， 但實際上， 這種形式主義主觀上雖未必故意， 但造成的後果同樣會損害工作的實際效果， 損害群眾對政府有關部門的評價。 其次， 有關單位和人員身陷形式主義還不自知， 說明形式主義已經“內化於心、外化於行”到令其失去鑒別和抵抗能力的地步， 豈不更應引起警惕？

防止“形式主義慣性”， 首先要提升對形式主義的辨別力， 自覺打破習慣依賴， 深刻洞悉形式主義的表現形式和種種危害， 才能防止中招。 其次， 要樹立正確的政績觀， 不少人陷入形式主義而“不自覺”， 就是因為急於出政績而又不想下苦功。 不管是哪種形式主義，

根源都在於脫離群眾， 只有將身子真正“沉下去”， 努力貼近群眾， 多搞調查研究， 好辦法才可能真正冒出來。 需要注意的是， 糾正“形式主義慣性”決非朝夕之功， 必須持之以恆， 時時、事事、處處保持清醒， 加以警惕。