小孩子是什麼
我真是沒臉寫這題目
我本身就跟個孩子一樣
那我是什麼呢
似乎不能這麼推吧
小孩子是每個人的一段光明正大的時間
不要臉
居然用“是”
難道不是嗎
小孩子絕對不是揚起的小臉、稚嫩的小手以及你對他們的一知半解
因為你沒有孩子， 你的遠距離與近聚焦都不能固定他們的形象
更何況， 電視這個初始媒體與大人們的手機一道綁架了最初的小孩子
那小孩子是什麼
小孩子是太多太多力量的支配物
他們能支配什麼呢
他們都不知道支配
他們不自覺地支配著自己圈內的物件
天國與樂園恰恰在於無知無識
‘幾千年的矛盾， 幾個專家能搞定嗎
喘息的 歎息的 哭泣的 不是小孩子
他們都不知道要為那些事情要哭泣了
上有政策 下有對策
每個小孩子都活出了兩個世界
還好， 暫時只是兩個世界
孩子就是父母的影子
愈是反叛愈是像
愈是鮮明對立愈是一種殊途同歸
暴君的孩子愛民主
反而成了一種新民主下的暴君
暴君的孩子愛自由
弄不好只知道愛自己的自由
小孩子還是針管
沒被注入藥液的針管
什麼都可以被裝進去
試驗品從來不覺得難受
難受的是那些不心甘情願去試驗的藥師
小孩子不是白布， 是和氏璧
即便小孩子是白布
那麼周邊的環境也會迅速染色
點亮的眼神和染色的眼神不一樣
鑿開石殼後才是生命
染出來的色彩只是小孩子所處時空的胎記
玉不琢， 也是玉
而不能像石頭那麼對待
萬物有靈的石頭也不樂意了
人家也是小孩子呢
再活幾億年， 就成了群峰的一份子呢
小孩子是獸性的初始形態嗎
媽媽呀， 你怎麼能這麼擠腦汁呢
是豆汁吧， 本不是餿的， 卻一股餿味
小孩子和小動物有區別， 對吧
小孩子和小動物有共同點， 對吧
小孩子會進化、會升級、會被社會機器加工， 對吧
小動物的壽命沒小孩子的壽命長， 對吧， 還真不一定
小孩子是把小動物的靈魂綜合了吧
小孩子有一切小動物的屬性吧
沒有嗎？
孩子的獸性會爆發嗎， 為什麼那些童話原著會是血腥的呢？
為什麼童話也可以寫得乾乾淨淨， 極致純美？這又是在排斥和選擇性地表現什麼呢？
為什麼要反烏托邦呢？烏托邦沒有錯， 錯的是， 不好好建設烏托邦， 拿著烏托邦幌子忽悠的梆子吧
小孩子是不是一種烏托邦的實現呢？
總會有讓非小孩子群體得到淨化的時刻吧
看那些報導， 冰花男孩的爸爸眼神怎能敵得過孩子的清澈
清澈就是善嗎， 那種不以為意才最灑脫吧
被做成的小孩子和捏成的成品
是什麼
是小孩子的後時代吧
做小孩子最根本的東西
是什麼
金錢銀兩總是離不了吧
小孩子最間接需要的東西
就是物質
為誰折了腰， 孩子自己本身就會找根金箍棒為自己畫個圈
小孩子不被影響， 恐怕最難
若是水面上立滿了小孩
每個懸在水面的小孩子的場域都擁有一個圈圈
每個人都一起跺腳，
水花激起的漣漪外散、共振
每一圈的漣漪大小不同、形狀相似
是一幅什麼圖案
就到這了， 自己都不知所云了。