前期看到一則新聞， 說省物價局要召開聽證會， 就普通公辦本科院校收費漲價問題專題研討。 做為一個關心社會， 樂於實踐、樂於替民發聲的高中政治老師， 自然報名參加了。
這不是第一次參加聽證會了。 10年我還在上大學時就參加了合肥市水價聽證會。 當時還小， 所提意見沒有受到太多關注。 16年參加了合肥地鐵票價聽證會， 所提意見還是大多被採納了。 比如兩塊錢所乘里程從原方案的四公里、六公里提到八公里；比如折扣從原來的九五折變為九折；比如公交地鐵換乘問題等。
參加聽證會的目的不在於一定要改變什麼， 重在參與， 為民發聲。 就比如這次公辦本科院校收費漲價問題， 如老婆所言漲是肯定的， 我們上大學那會， 學費就是3500一年， 住宿費四人間一千一年， 現在都過去十來年了， 物價早已翻番了。 但如何漲才合理？除了漲價之外有沒有其它辦法創收？以後還會不會隔三差五就漲了？
在我看來， 我的想法可能偏激了， 老婆罵我神經病， 愛出風頭。 我認為不該漲反而該降學費。 第一， 規模擴大了， 辦學品質下降了， 為什麼還要漲學費？俗話說一分錢一分貨， 現在的大學只顧著擴招， 誰還管教學品質？我們學校最先建的是宿舍， 教學樓沒擴大多少， 食堂就那麼一個（後擴建第二食堂）， 圖書館還是後來建的。 教室使用率非常高， 都是大班教學， 有時不來上課也沒人發現， 就這樣的水準憑什麼漲價？以前是包分配， 現在自謀職業， 找工作還很難，
第二， 我們是社會主義國家， 公辦教育理應由國家統籌。 有錢修路挖路， 有錢蓋樓堂館所， 為什麼不撥點錢放到高等教育上來？說好的教育投入占GDP的4%有沒有達標？那麼多錢幹嘛去了？沒錢辦那麼多公辦學校就停掉就合併或者甩賣，
第三，漲價可以，但對貧困生的補助要加大。我們上大學那會，學費住宿費書本費雜費一年六七千，生活費每月八百左右，四年下來六七萬。這對農村、邊遠地區、城市下崗職工，單親、殘疾家庭來說可是一筆不小的費用。漲價可以，畢竟上大學的有錢人也不少，把多收的一部分錢拿出一點來，要關愛這些貧困家庭，保證他們上學的權利，要給他們改變命運的機會。
第四，有沒有其它管道增收？比如經營資產。食堂、超市、小賣部經營權拍賣，閒置資產出租或出售，創辦校園企業，規範管理鼓勵校友捐款等。高校應該有開源節流的思想，應該有運營的意識，應該有自我造血的功能，而不是一味等靠要，一味飯來張口衣來伸手，一味靠部裡省裡輸血。今天漲價了緩了一會，明天呢？是不是沒錢了就漲價，今天漲明天漲隔三差五漲？那到時候只會陷入漲價的死胡同，惡性循環。十足的雙輸結果，家長學生不滿意，社會高校自身也不滿意。
此次聽證會最好的結果是不漲或少漲，降估計是不可能了。通過此次聽證會目的要搞清高校的經營狀況，錢從哪兒來花到哪兒去了？虧空到底有多嚴重？問題怎麼解決？有沒有長效機制？而不是飲鴆止渴，暫時靠漲價來解決這個問題。把眼光放長遠一點，綜合施策，不要小家子氣，僅僅盯著眼前的這點學費。
消費者代表不一定能抽中我，但我會全程關注此事，就此事發表個人觀點。也歡迎大家留言評論，出謀劃策。
第三，漲價可以，但對貧困生的補助要加大。我們上大學那會，學費住宿費書本費雜費一年六七千，生活費每月八百左右，四年下來六七萬。這對農村、邊遠地區、城市下崗職工，單親、殘疾家庭來說可是一筆不小的費用。漲價可以，畢竟上大學的有錢人也不少，把多收的一部分錢拿出一點來，要關愛這些貧困家庭，保證他們上學的權利，要給他們改變命運的機會。
第四，有沒有其它管道增收？比如經營資產。食堂、超市、小賣部經營權拍賣，閒置資產出租或出售，創辦校園企業，規範管理鼓勵校友捐款等。高校應該有開源節流的思想，應該有運營的意識，應該有自我造血的功能，而不是一味等靠要，一味飯來張口衣來伸手，一味靠部裡省裡輸血。今天漲價了緩了一會，明天呢？是不是沒錢了就漲價，今天漲明天漲隔三差五漲？那到時候只會陷入漲價的死胡同，惡性循環。十足的雙輸結果，家長學生不滿意，社會高校自身也不滿意。
此次聽證會最好的結果是不漲或少漲，降估計是不可能了。通過此次聽證會目的要搞清高校的經營狀況，錢從哪兒來花到哪兒去了？虧空到底有多嚴重？問題怎麼解決？有沒有長效機制？而不是飲鴆止渴，暫時靠漲價來解決這個問題。把眼光放長遠一點，綜合施策，不要小家子氣，僅僅盯著眼前的這點學費。
消費者代表不一定能抽中我，但我會全程關注此事，就此事發表個人觀點。也歡迎大家留言評論，出謀劃策。