我想， 有許多嫌疑人家屬都聽過員警這樣忠告：給不給取保候審， 請律師沒用。
莆田那個案件的民警更是囂張地在同步錄音錄影裡表明這種態度， 確實， 那個案件員警就是不給你取保的機會。
去年初那個親戚的親戚， 竟然也是聽從了員警的話， 而不是聽我的話儘快請律師， 而是等到逮捕之後再提出請律師。
這次遠方而來的當事人也告訴我， 員警告訴她請律師沒用， 但她不放心， 還是請律師去會見一下家屬。
在許多港臺影視劇中， 嫌疑人總會對員警說：等我律師。
請律師到底有沒有用？特別是在員警對嫌疑人採取拘留的強制措施之後。
我有好多好多經辦的案件， 公安機關一直堅持要提請逮捕， 結果因為我的介入， 及時申請檢察院對逮捕的必要性予以審查， 相當一部分事實不清證據不足的， 或者罪行較輕的， 檢察院直接不予批准逮捕。 只要檢察院不予批准逮捕，
大約在2002年下半年， 有個詐騙案件， 公安機關一直撬不開嫌疑人的嘴巴， 而嫌疑人家屬一直想爭取取保候審， 但公安機關開價很高， 沒有三十萬不讓取保。 嫌疑人家屬沒錢， 於是就沒再理睬這回事。 結果三十七日到了，
2015年那個詐騙案， 漳浦縣公安局堅持到提請逮捕被不予批准逮捕之後， 才不得不放人， 一年後將取保候審改為監視居住， 在六個月後就撤案了。 2016年三明的那個詐騙案， 梅列區公安局也一直堅持到一個月之後， 檢察院不予批准逮捕之後， 才讓家屬過來辦理取保候審。 2016年平和的那個詐騙案， 公安機關還是堅持提請逮捕， 還是等到檢察院作出不予批准逮捕決定之後， 才不得不焦急叫嫌疑人家屬辦理取保候審手續。 而今年這個盜竊案， 也是在提請逮捕之前委託律師，
有太多實際案件經驗表明， 請律師最佳時間是在拘留之後提請逮捕之前。 這個時間段律師有太多的作用， 包括指導嫌疑人如何核對筆錄， 如何應對員警的各種逼供、誘供。 員警在給嫌疑人做筆錄的時候， 往往不是嫌疑人說什麼記什麼，而是員警需要什麼話，直接記錄，不管嫌疑人回答什麼。最後，員警都會讓嫌疑人在筆錄上寫上：“以上筆錄我看過，和我說的一樣”。而到了檢察院、法院他們也會這樣問：“筆錄你有沒有看過，簽名是不是你簽的？”如果嫌疑人沒用仔細核對筆錄，這個時候你百口莫辯！
當嫌疑人被批准逮捕之後，移送起訴之前，還可以通過申請“羈押必要性審查”，每年檢察院都會有一定的比例，逮捕之後檢察院經過對羈押必要性審查，變更強制措施為取保候審。而羈押必要性審查往往上半年比下半年更寬鬆一點。
請律師不是到了法院請才有幫助，而是越早介入越有幫助。
為何員警會對嫌疑人家屬說，請律師沒用呢？我想，站在員警的角度，他們認為嫌疑人肯定是構成犯罪，所以才會對嫌疑人採取強制措施。除非罪行輕微，而且認罪態度好，否則，員警根本不會給你取保候審的機會。有個體制內出來的律師曾經這樣比喻：離開體制內之前，我自己就是一把錘子，嫌疑人就是一個釘子。錘子看著釘子怎麼可能不錘下去去？我想，體制內的，更多的是有罪推定，如果他們跟辯護律師一樣都是無罪推定的想法，根本就不可能對嫌疑人採取強制措施。但是，站在辯護律師的角度，對於任何的當事人，在法院作出生效判決之前，往往是以無罪來推定的，除非當事人本人一直對自己的罪行供認不諱。所以，律師往往認為請律師要儘早。
請不請律師，聽誰的？
到底聽律師的，還是聽員警的？
我想說：當你受到別人毆打的時候，毆打你的人說，別報警，報警沒用。你會怎麼想呢？
往往不是嫌疑人說什麼記什麼，而是員警需要什麼話，直接記錄，不管嫌疑人回答什麼。最後，員警都會讓嫌疑人在筆錄上寫上：“以上筆錄我看過，和我說的一樣”。而到了檢察院、法院他們也會這樣問：“筆錄你有沒有看過，簽名是不是你簽的？”如果嫌疑人沒用仔細核對筆錄，這個時候你百口莫辯！當嫌疑人被批准逮捕之後，移送起訴之前，還可以通過申請“羈押必要性審查”，每年檢察院都會有一定的比例，逮捕之後檢察院經過對羈押必要性審查，變更強制措施為取保候審。而羈押必要性審查往往上半年比下半年更寬鬆一點。
請律師不是到了法院請才有幫助，而是越早介入越有幫助。
為何員警會對嫌疑人家屬說，請律師沒用呢？我想，站在員警的角度，他們認為嫌疑人肯定是構成犯罪，所以才會對嫌疑人採取強制措施。除非罪行輕微，而且認罪態度好，否則，員警根本不會給你取保候審的機會。有個體制內出來的律師曾經這樣比喻：離開體制內之前，我自己就是一把錘子，嫌疑人就是一個釘子。錘子看著釘子怎麼可能不錘下去去？我想，體制內的，更多的是有罪推定，如果他們跟辯護律師一樣都是無罪推定的想法，根本就不可能對嫌疑人採取強制措施。但是，站在辯護律師的角度，對於任何的當事人，在法院作出生效判決之前，往往是以無罪來推定的，除非當事人本人一直對自己的罪行供認不諱。所以，律師往往認為請律師要儘早。
請不請律師，聽誰的？
到底聽律師的，還是聽員警的？
我想說：當你受到別人毆打的時候，毆打你的人說，別報警，報警沒用。你會怎麼想呢？