渤海早報記者 張勇智 檀昕堯 劉長海
昨天天津檢驗檢疫局舉行的新聞發佈會上，
公佈2016年天津口岸檢驗檢疫十大典型案例。
查處並退運
假冒CCC證書進口汽車
2016年4月， 天津東疆檢驗檢疫局在對一輛美國進口貨值為6萬余美元的野馬牌轎車實施檢驗時發現， 進口方隨附的《中國國家強制性產品認證證書》（也就是CCC證書）的影本， 與國家認監委資訊庫中的內容嚴重不符。 該局立案調查後， 最終確定該批貨物的報檢單位天津某國際貿易公司未對其委託人提供報檢材料的真實性進行審核， 導致騙取進口貨物通關單的違法事實。
該局對該公司實施行政處罰。 同時， 根據進口汽車的相關規定， 上述車輛還存在嚴重的不符合項及嚴重安全隱患， 依法對這輛進口汽車實施退運處理。
案例2“8·12”爆炸事故
受損進口車輛被妥善處置
2016年1月， 有媒體報導個別拍賣公司將天津港“8·12”受損車輛進行拍賣，
通過一系列措施，
最終消除受事故影響車輛流入市場的風險隱患，
有效保護消費者的人身財產安全。
檢出進口搖擺木馬
重金屬嚴重超標
2016年3月， 天津檢驗檢疫局工作人員在檢驗監管中， 發現一批從德國進口的某品牌搖擺木馬沒有中文使用說明和警告標識， 經進一步抽取樣品檢測發現， 該批木馬馬鞍樣品中的重金屬鉻元素（Cr）遷移量為378mg/kg， 超出我國相關標準限量值5倍以上。 發現問題後，
連續多次檢出
進口食品機械不合格
2016年， 天津空港檢驗檢疫局在對天津某企業進口的40批食品加工設備現場檢驗過程中， 檢出19批不合格， 不合格率近五成。 檢出不合格的這19批共計74台食品機械， 都由美國一家公司生產。 產品涉及釀酒機、淨水器、麵粉攪拌機、絞肉機、蔬菜加工機等各類食品加工設備， 不合格專案包括設備接地保護及安全警告標識不合格等。 這些不合格情況， 很容易造成使用者觸電或因誤操作導致夾傷、手臂捲入等嚴重的人身傷害。 同時， 食品加工設備與食品衛生密切相關， 在生產環節中直接與食品相接觸，
目前， 該局已監督收貨人對上述設備採取更換安全接地的電源線、加貼安全警告標識等措施進行技術整改， 徹底消除安全隱患。
案例5首次促使缺陷
進口燃氣熱水爐召回
2016年3月， 天津檢驗檢疫局保稅區辦事處在對某企業進口的家用燃氣採暖熱水爐進行現場檢驗時， 發現該批燃氣熱水爐的管路安裝提示未使用中文。 經專家組風險分析和缺陷評估認為， 這批進口燃氣熱水爐加貼的未使用中文安裝提示， 可能導致安裝或使用人員不能正確安裝、連接燃氣管路， 從而造成燃氣事故， 危害消費者的人身安全， 因此判定該批燃氣熱水爐存在缺陷。 隨後，該局對該進口企業進行約談，建議企業實施主動召回。該企業最終認同其自身產品存在缺陷並同意實施主動召回，召回對象涉及總計557台進口燃氣熱水爐，召回措施為將原有安裝提示更換為中文安裝提示。這次成功促使企業召回是天津檢驗檢疫局首例缺陷進口消費品召回案例。
案例6及時監測產品風險資訊
促使宜家召回缺陷傢俱
2016年5月初，天津檢驗檢疫局多個風險監測點同時監測到宜家瑪律姆系列抽屜櫃造成一名美國兒童死亡的風險資訊，該局立即行動，通過對宜家天津賣場進行現場調查，以及對宜家天津公司開展約談，第一時間掌握瑪律姆等系列抽屜櫃在天津地區的進口情況和銷售情況，並啟動產品缺陷調查。6月底，該局又監測到宜家已在北美地區對瑪律姆等系列抽屜櫃實施召回的風險資訊，再次約談宜家天津公司，獲知宜家尚無在中國市場召回缺陷抽屜櫃的計畫。該局及時將相關情況向質檢總局進行了報告。7月，經質檢總局多次約談後，宜家（中國）投資有限公司向質檢總局提交了召回計畫，自7月12日起在中國市場上召回1999年至2016年期間銷售的166萬件問題產品。召回公告發佈後，該局又對宜家在天津地區的召回情況進行跟蹤監督和效果評價。
案例7西班牙水果首次
從津進境因不合格被銷毀
2016年“3·15”當天，天津檢驗檢疫局對一批來自西班牙的不合格進口水果實施監管銷毀。這批進境西班牙水果為鮮檸檬和鮮橙，共計2000多箱，20餘噸，貨值約為1.4萬歐元，是天津口岸首次進境的西班牙水果。
天津檢驗檢疫局新港辦事處工作人員在對這批貨物進行單證審核時，發現其植物檢疫證書的附加聲明、產地等細節不符合《西班牙輸華柑橘植物衛生要求議定書》的相關要求。在現場掏箱查驗過程中，工作人員又發現這批水果的輸出國未按要求對貨物實施冷處理、貨物木質包裝箱黴變嚴重、包裝箱上無英文標注“輸往中華人民共和國”字樣及註冊果園包裝廠資訊等問題，也不符合議定書要求。檢驗檢疫人員遂判定這批水果不合格，並依法作出銷毀處理。
進口植物飲品
添加劑超標被銷毀
2016年6月，天津檢驗檢疫局北疆辦事處對一批來自印度的210箱、1800多千克、兩個品名植物飲品實施查驗，根據相關作業規範要求進行隨機取樣，並送實驗室檢測。檢測結果顯示，其中一個品名植物飲品苯甲酸含量為3.34g/kg，另一個品名植物飲品苯甲酸含量為3.29g/kg。根據我國食品添加劑使用標準相關規定，果蔬汁飲料中，苯甲酸作為防腐劑添加的最大使用量為1g/kg，本案中兩個品名貨物中苯甲酸含量均超過使用限量三倍多，不符合我國食品安全標準，該局遂依法對該批貨物作出銷毀處理的決定，避免此類食品流入國內流通領域。
案例9查處大宗進口植物板材
逃避檢驗檢疫
2016年10月至12月，根據天津檢驗檢疫一線人員發現的多批進口植物板材涉嫌逃避檢驗檢疫違法行為線索，該局迅速成立調查組開展調查工作。涉案進口植物板材共計30批次，貨物總重量為4634噸，貨值為163.4萬美元，案件涉及廈門、天津、江蘇、北京、浙江、山東的15家貿易企業。最終，這15家企業因逃避檢驗檢疫，違反法律法規，天津檢驗檢疫局依法對上述企業進行行政處罰。
進境郵包查獲
未獲審批人體血液
2016年1月，天津檢驗檢疫局郵檢辦工作人員在對入境郵包進行檢疫查驗時，發現一件寄自英國的可疑普通函件，該函件申報為“有品質保證的測試樣品”，在X光機下圖像顯示為管狀包裝內容物。經工作人員拆包查驗，確認函件內為3個密封塑膠離心管，管內為暗紅色液體，管外標籤注明“人體血液製品”，總重約0.06kg。郵檢辦事處依法對該批次人體血液製品予以截留。最終，該批人體血液製品因逾期未能提供審批單，該局對其依法予以銷毀處理。
隨後，該局對該進口企業進行約談，建議企業實施主動召回。該企業最終認同其自身產品存在缺陷並同意實施主動召回，召回對象涉及總計557台進口燃氣熱水爐，召回措施為將原有安裝提示更換為中文安裝提示。這次成功促使企業召回是天津檢驗檢疫局首例缺陷進口消費品召回案例。案例6及時監測產品風險資訊
促使宜家召回缺陷傢俱
2016年5月初，天津檢驗檢疫局多個風險監測點同時監測到宜家瑪律姆系列抽屜櫃造成一名美國兒童死亡的風險資訊，該局立即行動，通過對宜家天津賣場進行現場調查，以及對宜家天津公司開展約談，第一時間掌握瑪律姆等系列抽屜櫃在天津地區的進口情況和銷售情況，並啟動產品缺陷調查。6月底，該局又監測到宜家已在北美地區對瑪律姆等系列抽屜櫃實施召回的風險資訊，再次約談宜家天津公司，獲知宜家尚無在中國市場召回缺陷抽屜櫃的計畫。該局及時將相關情況向質檢總局進行了報告。7月，經質檢總局多次約談後，宜家（中國）投資有限公司向質檢總局提交了召回計畫，自7月12日起在中國市場上召回1999年至2016年期間銷售的166萬件問題產品。召回公告發佈後，該局又對宜家在天津地區的召回情況進行跟蹤監督和效果評價。
案例7西班牙水果首次
從津進境因不合格被銷毀
2016年“3·15”當天，天津檢驗檢疫局對一批來自西班牙的不合格進口水果實施監管銷毀。這批進境西班牙水果為鮮檸檬和鮮橙，共計2000多箱，20餘噸，貨值約為1.4萬歐元，是天津口岸首次進境的西班牙水果。
天津檢驗檢疫局新港辦事處工作人員在對這批貨物進行單證審核時，發現其植物檢疫證書的附加聲明、產地等細節不符合《西班牙輸華柑橘植物衛生要求議定書》的相關要求。在現場掏箱查驗過程中，工作人員又發現這批水果的輸出國未按要求對貨物實施冷處理、貨物木質包裝箱黴變嚴重、包裝箱上無英文標注“輸往中華人民共和國”字樣及註冊果園包裝廠資訊等問題，也不符合議定書要求。檢驗檢疫人員遂判定這批水果不合格，並依法作出銷毀處理。
進口植物飲品
添加劑超標被銷毀
2016年6月，天津檢驗檢疫局北疆辦事處對一批來自印度的210箱、1800多千克、兩個品名植物飲品實施查驗，根據相關作業規範要求進行隨機取樣，並送實驗室檢測。檢測結果顯示，其中一個品名植物飲品苯甲酸含量為3.34g/kg，另一個品名植物飲品苯甲酸含量為3.29g/kg。根據我國食品添加劑使用標準相關規定，果蔬汁飲料中，苯甲酸作為防腐劑添加的最大使用量為1g/kg，本案中兩個品名貨物中苯甲酸含量均超過使用限量三倍多，不符合我國食品安全標準，該局遂依法對該批貨物作出銷毀處理的決定，避免此類食品流入國內流通領域。
案例9查處大宗進口植物板材
逃避檢驗檢疫
2016年10月至12月，根據天津檢驗檢疫一線人員發現的多批進口植物板材涉嫌逃避檢驗檢疫違法行為線索，該局迅速成立調查組開展調查工作。涉案進口植物板材共計30批次，貨物總重量為4634噸，貨值為163.4萬美元，案件涉及廈門、天津、江蘇、北京、浙江、山東的15家貿易企業。最終，這15家企業因逃避檢驗檢疫，違反法律法規，天津檢驗檢疫局依法對上述企業進行行政處罰。
進境郵包查獲
未獲審批人體血液
2016年1月，天津檢驗檢疫局郵檢辦工作人員在對入境郵包進行檢疫查驗時，發現一件寄自英國的可疑普通函件，該函件申報為“有品質保證的測試樣品”，在X光機下圖像顯示為管狀包裝內容物。經工作人員拆包查驗，確認函件內為3個密封塑膠離心管，管內為暗紅色液體，管外標籤注明“人體血液製品”，總重約0.06kg。郵檢辦事處依法對該批次人體血液製品予以截留。最終，該批人體血液製品因逾期未能提供審批單，該局對其依法予以銷毀處理。