美一生物醫學文章評論網站關閉

美國國立衛生研究院（NIH）日前宣佈將中止PubMed Commons網站的運行。 這是一個允許科學家就被該機構頗受歡迎的生物醫學文獻資料庫——PubMed索引的文章進行評論的工具。

NIH表示， 較低的參與度以及就已發表論文進行公開討論的其他場所的增多， 促使其作出關閉PubMed Commons的決定。 截至目前， 該網站已運行了5年。

想陳述已發表論文優缺點或者只是想為相關論文或博客文章增加連結的學者， 不得不在2月15日前作出標記。 此後， 他們可以在越來越多的單個期刊網站上發表評論， 或者利用PubPeer。 PubPeer幾乎和PubMed Commons同時上線， 但和後者不同的是其允許評論者匿名。

PubMed Commons的擁護者很快表達了他們的失望。 “對於負責任的發表後同行評議來說， 這是一個嚴重的打擊。 ”賓夕法尼亞大學健康心理學家Jim Coyne表示。 2013年， Coyne曾參與了該網站的公測。 麻省綜合醫院精神病學家Alexander Tsai則表示， 其他允許評論的場所對其並沒有幫助。

2014年， Tsai對攜帶愛滋病病毒人群的抑鬱症發病率進行了元分析。 然而， 發表的論文出現了一處錯誤， 但期刊編輯並未對Tsai發送的郵件作出回應。 於是， 他利用PubMed Commons發佈了對論文錯誤的修正。 時至今日， 論文中的這處錯誤仍未被修正。 一旦關於PubMed的評論消失， 通過NIH入口發現Tsai上述論文的讀者將無法知道文章存在的問題。 “這讓我非常擔心。 ”Tsai表示。

英國愛丁堡大學“藥理學指南”資料庫管理員Christopher Southan喜歡PubMed Commons要求評論者利用真實名字的做法。 他認為， 這提供了“一個重要的篩檢程式”並且增加了評論的品質。 Southan是PubMed Commons最有影響力的前10名評論者之一。 他還擔心， 像PubPeer這樣的網站主要迎合一批積極性高的小眾用戶， 從而將生物醫學界的大多數人拒之門外。

不過，

在用過PubMed的人中， 僅有小部分發表過評論。 由NIH下屬國家醫學圖書館工作人員在去年同行評議和科學出版國際會議上展示的分析結果表明， 2014~2016年間， 僅有約1400人在PubMed Commons上發表過評論， 並且他們大多是來自北美和歐洲的男性。 （宗華）