得到了不好的消費體驗， 在首頁上發表自己的意見那是能夠理解的， 不過甜品店的老闆可不是哦！針對這名網友的評論， 她看到網友說，
之後， 女網友發現， 自己寫的評價居然被遮罩掉或者刪除了， 於是她再次向甜品店開炮， 說這家店的好評是花錢買的， 而且還威脅她，
納尼？？？
在一家店花錢得到不好的消費
評論了被老闆說
現在還要吃官司？
這是來搞siao的嗎？
甜品店後來在女網友的FB上留言解釋這是一場誤會，
而甜品店老闆則回應說， 不是不能接受食物獲得惡評， 而是公司一直都有良好的記錄， 接受不了客戶給的“假評”。
難道給真實的評價也有錯？
話說什麼叫做假評呢
難道不好的評價就是假評嗎
事已至此， 還是沒有結束~~
1月29日的時候， 甜品店的老闆向女網友發出了律師信， 要求她在30日之前撤下她的誹謗性言論， 還在網友的帖文下留言， 公開律師信的部分內容，指評價中提到的”廉價糖果”、”付錢給博客寫好評價”等句子，含誹謗成分。
這事也引起了網友們一陣議論潮。
知道昨天，這老闆的態度也不知道為什麼突然來了個大轉彎，表示就過去幾天發生的一切事情，向公眾和這名女網友道歉。貼文上還說，會對所犯的錯誤負全部責任，而且會努力改善甜品店的客戶服務水準和公關技巧，希望公眾和女網友能夠原諒他們之前的苛刻言論。
而女網友也隨後表示，要求對方毫無保留地撤回律師信，而且要對方的律師致函，就所造成的不便、對她的威脅，向她道歉。女網友還要求甜品店，在其網站、社交平臺、以及烏節門商場的店面那裡刊登道歉聲明。除了要求對方在道歉聲明中列出如何改善公關水準、闡明立場反對這類騷擾客戶的行為之外，Celena還要求甜品店將一筆它們視為恰當的補償金，捐給一個慈善機構，並在社交媒體上刊登捐款收據。
一份甜品引出的一場大龍鳳，到底誰對誰錯，誰的執著，你們認為呢？
公開律師信的部分內容，指評價中提到的”廉價糖果”、”付錢給博客寫好評價”等句子，含誹謗成分。
這事也引起了網友們一陣議論潮。
知道昨天，這老闆的態度也不知道為什麼突然來了個大轉彎，表示就過去幾天發生的一切事情，向公眾和這名女網友道歉。貼文上還說，會對所犯的錯誤負全部責任，而且會努力改善甜品店的客戶服務水準和公關技巧，希望公眾和女網友能夠原諒他們之前的苛刻言論。
而女網友也隨後表示，要求對方毫無保留地撤回律師信，而且要對方的律師致函，就所造成的不便、對她的威脅，向她道歉。女網友還要求甜品店，在其網站、社交平臺、以及烏節門商場的店面那裡刊登道歉聲明。除了要求對方在道歉聲明中列出如何改善公關水準、闡明立場反對這類騷擾客戶的行為之外，Celena還要求甜品店將一筆它們視為恰當的補償金，捐給一個慈善機構，並在社交媒體上刊登捐款收據。
一份甜品引出的一場大龍鳳，到底誰對誰錯，誰的執著，你們認為呢？