“杭州保姆縱火案”19點繼續在杭州市中級人民法院@杭法觀微 開庭審理。
公訴人在答辯中強調，
莫煥晶並非主動投案，
而是接受訊問後才供述放火、盜竊的事實。
物業管理方面的問題與莫煥晶的犯罪後果之間，
不存在刑法上的因果關係，
不影響本案定罪量刑，
不能減輕莫煥晶的刑事責任。
鑒於本案案情重大，
合議庭評議後將提交本院審判委員會討論決定，
本案擇期公開宣判。
20時50分，
審判長宣佈休庭。
“杭州保姆縱火案”19點繼續在杭州市中級人民法院@杭法觀微 開庭審理。
公訴人在答辯中強調，
莫煥晶並非主動投案，
而是接受訊問後才供述放火、盜竊的事實。
物業管理方面的問題與莫煥晶的犯罪後果之間，
不存在刑法上的因果關係，
不影響本案定罪量刑，
不能減輕莫煥晶的刑事責任。
鑒於本案案情重大，
合議庭評議後將提交本院審判委員會討論決定，
本案擇期公開宣判。
20時50分，
審判長宣佈休庭。