高頓CFA導讀：很多人可能單單備考CFA或者是FRM就已經身心俱疲了， 畢竟考試難度擺在那裡。 但不得不承認的是， 有一批大神已經CFA+FRM雙持證了。 很多考生常常會諮詢高頓CFA老師， CFA+FRM雙持證有用嗎？CFA和FRM哪個難度更大一點？下面就詳細給大家分享一下。
現如今， CFA+FRM已是大勢所趨， “黃金雙證”可以滿足當下任何金融崗位需求。 CFA+FRM到底學習了什麼！目前隨著國內一二線城市對於高端金融人才的需求， CFA和FRM證書含金量有多高慢慢體現出來！目前各大城市對於CFA、FRM持證人都有著不錯的福利和政策優惠條件。
但是對於一些大學生， 這個問題回答起來有點糾結， 兩門考試報名費加起來就要三萬多， 沒用誰願意花這份錢艱難準備沒有用的證書。 我在這裡再添一句：還是看你怎麼用。 考完證書就一步登天立刻入行， 這純屬理想主義。
CFA可能是金融業考的人數最多的證書， 畢竟能涉及金融行業幾乎所有的領域。
FRM是每個做風控的人都知道的證書， 可不一定人手一張。 畢竟中國現在金融發展太快， 風險管理人才需求幾十萬， 正經的拿到證書的金融風險管理師數量總共才幾千， 行業魚龍混雜。 因此才有人說風控亂象橫生， 見過從業兩年半就做到風險總監的， 風控的臉面就是被這種人抹黑了。 以後情況會好很多， 國家政策、十三五金融人才規劃都在講風險管理人才培養，
關於CFA和FRM哪個難的問題， 不妨先來看一下兩者考試科目。
1.CFA考試科目
CFA一級考試科目：職業道德倫理、數量分析、經濟學、財務報表分析、組合管理、公司金融、固定收益、另類投資、權益、衍生品。
CFA一二考試科目總體來說一樣， 但是權重略為不同， CFA三級考試部分科目沒有考察， 而是增加了重點科目的考察。
2.FRM考試科目
FRM一級考試科目：
風險管理基礎20%
定量分析20%
金融市場與產品30%
估值與風險模型30%
FRM part 1考試內容側重基本的金融工具理論知識、金融市場基礎知識和它們的詳細定義， 以及計量風險的方法。 此部分考試的目標是確保FRM考生更好地理解作為一個成功的金融風險管理者需要瞭解的基本金融工具的知識。
FRM二級考試科目：
市場風險管理與測量25%
信用風險管理與測量25%
操作及綜合風險管理25%
風險管理和投資管理15%
金融市場前沿話題10%
CFA考試通過率
2017年6月CFA一級、二級、三級考試通過率分別為：43%、47%、54%。 近三年來， CFA一二三級考試通過率較為穩定， 隨著CFA協會對於CFA人才選拔的嚴格性加強， 未來通過率不會有太多增長， 而是保持穩定。
FRM考試通過率
FRM考試考生只知道考試是否通過， 而不知道確切的考分。 FRM及格分數線由考生的絕對分數以及排名前5%的考生的平均分的比例決定， 答錯的題目不扣分。
2017年5月FRM一級、FRM二級通過率分別為：42%、54%。 2016年11月FRM一二級通過率分別為：44.8%、54.3%。
雖然FRM考試的通過率在50%左右，
針對CFA和FRM哪個難的問題， 高頓CFA老師收集了一些雙持證人的真實體驗。
@puuy
從應試通過的難度來看， CFA確實會比FRM難一點。 CFA考查的比較細， 通過率相對較低， 並且每年只能考一次（一級除外）， 最快都要2.5年的時間才能通過全部科目。
官方給出的平均通過時間為4.5-5年；對於FRM， 考生本來就比較少， 又因為GARP希望推廣該證書， 通過率自然是相對要高一點， 而且只有兩級， 可以上下午同時考， （但是如果上午沒有通過， 下午考的就算通過來也不作數）。 我就是上下午同時考的， 時間成本上節約一大截；難度上大概相當於CFA1-2級的難度吧。 雖然FRM通過率更高， 但就具體知識及應用的難度上面， 個人認為FRM涉及的風險管理比CFA更深更難，可能是因為我數理統計方面不是太好的原因吧，理工科同學可以忽略，而且風險管理的量化應用通常都要結合SAS、R、VBA等統計軟體，可以說應用難度和門檻更高。
@顧先生
FRM是風險管理的認證證書，CFA是金融行業的一個比較權威的認證吧。區別主要有：
1、FRM現在分part1、part2考試，可以一次一起考，即最快你可以半年就考完；CFA分三個level，level1每年考2次，level2，level3每年考一次，所以最快你需要2年半考完。
2、FRM更側重風險管理方面，裡面有很多非常深的風險管理模型，還是很偏quant的。CFA level 2的derivatives含有較多pricing model，其餘的涵蓋面較廣，財務報表，股票理論、估值定價(包括二級市場及PE/VC)，公司財務，資產管理理論等等
3、FRM在美國的認證度不如CFA，GARP這個機構並不是特別有名。
5、針對偏數理些的碩士研究生，如果你不是去做風險管理的話，那就先考CFA吧，全面補一補金融知識。在國內做quant沒有太多需要學的，數理功底扎實，程式設計強些就好了，畢竟沒有什麼衍生品需要pricing，基本是在做些統計方面的工作。如果是做國外pricing quant相關的工作，那需要熟悉衍生品結構以及市場，包括市場資料等，工作中熟悉最快吧。
2017年12月考季成績發佈,高頓CFA再次取得驕人戰績,從已統計成績看,過級人數和全A學員數已雙雙創下歷史新高。
目前，已經有越來越多的人開始關注CFA、FRM考試，並且希望成為CFA、FRM持證人，開始他們的金融夢想。要知道，CFA、FRM認證是全球的金融職業資格考試。而高頓財經，一定是考試培訓的優選!
個人認為FRM涉及的風險管理比CFA更深更難，可能是因為我數理統計方面不是太好的原因吧，理工科同學可以忽略，而且風險管理的量化應用通常都要結合SAS、R、VBA等統計軟體，可以說應用難度和門檻更高。@顧先生
FRM是風險管理的認證證書，CFA是金融行業的一個比較權威的認證吧。區別主要有：
1、FRM現在分part1、part2考試，可以一次一起考，即最快你可以半年就考完；CFA分三個level，level1每年考2次，level2，level3每年考一次，所以最快你需要2年半考完。
2、FRM更側重風險管理方面，裡面有很多非常深的風險管理模型，還是很偏quant的。CFA level 2的derivatives含有較多pricing model，其餘的涵蓋面較廣，財務報表，股票理論、估值定價(包括二級市場及PE/VC)，公司財務，資產管理理論等等
3、FRM在美國的認證度不如CFA，GARP這個機構並不是特別有名。
5、針對偏數理些的碩士研究生，如果你不是去做風險管理的話，那就先考CFA吧，全面補一補金融知識。在國內做quant沒有太多需要學的，數理功底扎實，程式設計強些就好了，畢竟沒有什麼衍生品需要pricing，基本是在做些統計方面的工作。如果是做國外pricing quant相關的工作，那需要熟悉衍生品結構以及市場，包括市場資料等，工作中熟悉最快吧。
2017年12月考季成績發佈,高頓CFA再次取得驕人戰績,從已統計成績看,過級人數和全A學員數已雙雙創下歷史新高。
目前，已經有越來越多的人開始關注CFA、FRM考試，並且希望成為CFA、FRM持證人，開始他們的金融夢想。要知道，CFA、FRM認證是全球的金融職業資格考試。而高頓財經，一定是考試培訓的優選!