1月31日上午， 美日共同研發的"標準-3"型防空導彈在夏威夷進行攔截飛行測試， 再次以失敗告終。 不到一年接連兩次失敗， 是不是技術有缺陷？為何美日要共同研發這枚導彈？美國還要向日本出售"標準-3"導彈， 美日各懷何心思？美近期還加派"黃蜂"號兩栖攻擊艦長期部署第七艦隊， 美日聯手加緊佈局如何攪動地區局勢？聯手加緊佈局如何攪動地區局勢？
本期嘉賓及主持人 央視特約評論員楊希雨 主持人魯健 央視特約評論員杜文龍
美日是斥鉅資打造的“標準-3”防空導彈， 一年內再次失敗， 這說明了什麼？
說明它改進很曲折， 2017年6月失敗後這次又失敗了， 2017年1月份成功了， 成功了再失敗， 說明它不穩定、技術不成熟。 這個試驗本身是在原來“標準-3”一型基礎上， 一型指它防的是中層導彈， 發動機也變大， 打的更遠。
在原有中層導彈上它升級做大， 難度就更大。 從防禦中層擴展到防禦中遠層， 甚至中級彈道導彈的升級擴展， 在原有基礎上升級擴展， 這是失敗的一個重要原因。
美國的防空防禦技術如此先進， 還要和日本共同研發“標準-3”其中有何玄機？
一個是錢的原因， 還有一個是戰略原因。 “標準-3”系列， 特別是“標準-3”2B， 美國已經花了15億， 各種研發先進武器， 錢確實短缺。 所以一個單項武器花十幾億， 還弄不出眉目， 美國必須找外援， 加入日本，
更重要的原因是戰略原因， 美國現在要重新扶持日本軍火工業， 現在把日本弄進來生產高端武器， 其實就是讓日本的軍火工業再復活。 比如說2035年甚至到2050年， 我們不僅會看到一個新湧現的軍事力量， 而且還有一個新興的軍火工業大國， 這也是美國要讓日本在軍事和軍火上崛起， 讓他加入研發的一個重要的中長期戰略考慮。
美日合作研發“標準-3”Block2B， 日本同時還要從美國買成套的Block2A， 兩者差別有多大？
Block2A是純美國製造， 區別在2B是2A的升級版， 整個看“標準-3”家族系列， 其實美國人從2011年開始他走了四階段。 第一個階段是Block1， 到2011年的1A， 後來到2014年的Block1B， 再到2018年美國要把它升級為2A， 也就是現在美國賣給日本的。
2B比2A打擊範圍、防衛範圍更大。
一年內兩次失敗， 說明技術還不成熟， 為什麼日本還考慮買2A呢？
日本至少三個考慮， 第一2B打不成， 而且每次試驗過程中出現問題找不到答案， 這種情況下必須買2A來充填導彈防禦體系， 今後跟陸基“標準-3”包括海“標準-3”形成備用關係。
第三， 日本要在這個情況下實現導彈自產， 通過向美國投入， 今後會在技術分享上可能會有更大的份額。 如果買了2A對2B的技術分享也會有重大幫助。
“雷根”號航母常駐日本， 現在“黃蜂”級的兩栖艦如果要派駐到日本， 加上“喀爾文森”號航母也準備向西太集結， 這種情況下， 戰鬥力如何？
這顯示了美在亞太地區海上作戰力量的一種趨勢，
如果“喀爾文森”號也在該地區部署， 美國是標準意義的雙航母。 所以第三艦隊在這個地區的展開， 說明美國在建立的不是威懾編組， 是實戰編組， 這對整個地區的安全形式都會產生負面影響， 但美國的影響是逐漸放大和被神化的現象。