兩天前， 一篇名為“尋找湯蘭蘭：少女稱遭親友性侵， 11人入獄多年本人“失聯”橫空出世， 鬧的沸沸揚揚，
文章內容大概說：14歲那年， 湯蘭蘭向黑龍江省五大連池市龍鎮警方寫了一封舉報信， 稱其從7歲開始被父親、爺爺、叔叔、姑父、老師、村主任、鄉鄰等十餘人強姦、輪奸， 前後已有7年。 員警接到舉報後在3天內村裡16人被抓。 2012年12月， 黑龍江省高級人民法院下達該案二審裁定， 11名被告人全部獲刑。 9人被判強姦罪， 1人被判嫖宿幼女罪， 湯繼海夫妻還被判強迫賣淫罪。 湯繼海數罪並罰， 被判處無期徒刑， 其他10人獲刑5至15年不等。
2017年6月， 其母萬秀玲出獄。 她說自己很想找到女兒， 還原當年事態。 而湯蘭蘭卻“人間蒸發”——戶口本上， 湯蘭蘭消失了。 直到今年1月， 萬秀玲才查詢到， 女兒已經改名遷戶。 至今， 該案已有5人出獄， 其母萬秀玲是最近一個， 她稱自己急切地想找到女兒， 還原當年事態。 對於所判案情， 萬秀玲全盤否認， “我到現在都蒙在鼓裡”。
這篇新聞以尋找女兒為出發點， 站在了當年被告人的角度企圖翻案， 甚至動用網路輿論人肉搜索當年的被害人。
有人說， 對啊， 父母怎麼會傷害自己的孩子。 這事情肯定有問題。
有人說， 對啊， 電影狩獵， 唐人街探案裡面也有未成年人高智商犯罪的情節。
其實網上探討湯蘭蘭案的細節是沒有意義的， 因為信息量有限。 事實上， 也不需要討論這個案子本身。 大部分人憤怒的， 並非翻案本身， 而是翻案的手段。
那個記者去採訪出獄的被告， 走訪當時的經手人， 查閱公開信息對其中疑點提出質疑， 走司法程式申請覆議， 在媒體上寫特稿揭露， 質疑公檢法， 都是可以的， 甚至如果能找到湯蘭蘭本人， 只要她同意， 在調查稿件裡提及也未嘗不可。
沒想到， 他們偏偏選擇了最下等的一種方式， 直接曝光了小姑娘的身份， 而且是在調查沒有得到結果的前提下。
是， 確實存在這件案子判錯的可能， 那麼該懟的， 首先是當時的公檢法；如果這件案子原判無錯呢？這個曝光行為，
在他們還未獲知真相之前， 先一步把她推下懸崖。 就像宗教審判所在審判女巫那樣， 把嫌疑人推到河裡去， 淹死就是清白， 沒淹死就是女巫。
無論如何， 她都死定了。
這才是最操蛋的事。
所以這件事跟案情本身無關， 更沒什麼反轉的餘地。 即使此案重審發現判錯了， 那些人仍舊難辭其咎。
這件事， 是人血饅頭的標準吃法。 當年這個案件歷經二審， 判決後， 檢察院對被害人採取了保護措施。 受害者， 隱姓埋名， 可能現在都沒抹去當年的傷痕， 可是現在的媒體和網友， 有什麼權利， 動用網路輿論對其進行人肉？對其進行二次傷害？小編認為如果湯母真的有初步的證據， 就應該遞交公檢法， 而我們， 不是偵查機關， 不是審判機關， 不應該拿輿論場當做公審大會的現場。