呂峰
2007年10月， 劉吉強通過招錄考試進入到河南省檢察院工作。 轉眼十年過去了， 他從一名書記員成長為該院首批員額檢察官，
繃緊一根弦：意識形態之弦
意識形態鬥爭是沒有硝煙的暗戰。 劉吉強在辦理上訪人許某殺死公安幹警的故意殺人案時， 通過全面審查， 瞭解到該案有一定的政治敏感性， 這引起他的高度重視。 做足出庭準備的同時， 劉吉強還就目前我國的信訪制度和態勢作了深入瞭解。
果不其然， 2017年5月18日， 河南省高級法院二審公開開庭審理時， 在法庭辯論階段， 辯護人出言攻擊我國信訪制度。 對此， 劉吉強胸有成竹， 他從法治與自由的關係角度， 論述了我國信訪制度與法治精神並不矛盾，
守住一條線：防範冤錯案件底線
作為河南省檢察院的一名公訴骨幹， 劉吉強所辦理的公訴案件大多是重大案件， 事關他人重大權益， 他深知責任重大， 必須做到尊重生命、敬畏法律， 始終保持如履薄冰的謹慎。 為了排除一個疑點、覆核一份關鍵證據、核實一個重要情節， 劉吉強常常不辭辛苦地反復查看現場、走訪群眾、在邏輯上反復推敲。
在審查李某殺害一家三口的滅門慘案時，
2017年11月10日， 該案二審公開開庭審理， 在檢察官二審補充調取的大量證據面前， 辯護人沒有對事實認定再提異議，
抓實一個點：公訴工作的重點
如何適應以審判為中心的刑事訴訟制度改革， 是公訴工作研究的重點， 如何做好重大複雜案件特別是被告人不認罪案件出庭工作是公訴工作的難點。
劉吉強在工作中， 緊緊抓住這個重點， 不斷攻克難題。 他選取一起被告人不認罪案件開展庭審觀摩， 組織轄區公訴幹警評議。 該案上訴人董某連殺三人， 卻拒不認罪， 出庭難度極大。 劉吉強根據上訴人的性格特點以及辯解理由， 精心設計了幾組連環問題， 層層鋪墊， 在上訴人作出虛假陳述後， 他結合案件客觀證據以及前後矛盾的辯解， 及時揭露其辯解的虛假性和有悖常理之處。
面對質問， 上訴人不能自圓其說， 乾脆不予解釋。 法庭示證環節， 劉吉強以客觀證據為支撐構建證據體系， 配合多媒體輔助示證， 充分挖掘客觀證據的證明作用， 有力地證明了上訴人作案的經過。 面對扎實的證據和嚴密的論證， 上訴人董某在最後陳述環節不得不認罪服法。 2017年11月20日， 二審法院全部採納出庭檢察員意見， 裁定駁回上訴、維持原判。
在總結此類案件辦理經驗的基礎上， 經過深入調研， 他和同事一起制定了《不認罪案件出庭指引》， 指導全省不認罪案件出庭公訴工作。
用好一把劍：法律監督利劍
劉吉強在辦案同時， 還針對部分死刑案件辦理中偵查不規範、取證不到位的情況， 花費大量時間和精力進行認真梳理， 並提出解決方案。他從幾百件案件中總結出偵查取證存在的10個方面40多項常見問題。這些問題中雖然有些並未影響定罪，卻影響了辦案品質和效率。為了實現最佳效果，他提出以召開案件品質座談會的形式集中進行研討，面對面指出問題，提出具體改進意見。
在領導的支持下，劉吉強先後在兩個地、市組織公訴人員和偵查人員召開了重、死刑案件品質座談會，針對案件偵查取證中存在的突出問題深入交換意見。由於問題找得准，並且都輔以近期辦理的具體案例進行說明，偵查人員感受具體、印象深刻，對檢察機關提出的改進意見非常歡迎。偵查人員表示，“省檢察院檢察官主動上門授課，幫助我們改進工作，提高水準，為構建新型訴偵關係，進一步提高案件偵查品質起到了積極的推動作用。”
並提出解決方案。他從幾百件案件中總結出偵查取證存在的10個方面40多項常見問題。這些問題中雖然有些並未影響定罪，卻影響了辦案品質和效率。為了實現最佳效果，他提出以召開案件品質座談會的形式集中進行研討，面對面指出問題，提出具體改進意見。在領導的支持下，劉吉強先後在兩個地、市組織公訴人員和偵查人員召開了重、死刑案件品質座談會，針對案件偵查取證中存在的突出問題深入交換意見。由於問題找得准，並且都輔以近期辦理的具體案例進行說明，偵查人員感受具體、印象深刻，對檢察機關提出的改進意見非常歡迎。偵查人員表示，“省檢察院檢察官主動上門授課，幫助我們改進工作，提高水準，為構建新型訴偵關係，進一步提高案件偵查品質起到了積極的推動作用。”