英國女王伊麗薩白之問

2008年11月,英國伊麗薩白二世女王訪問倫敦政經學院， 在與教授們討論經濟形勢時她發問：“為什麼當初就沒有一個人注意到它（經濟危機）？”為此， 2009年6月17日英國社會科學院專門召開了“國際金融危機:為什麼沒有人注意到？”的研討會。

隨後 33名英國經濟學家聯名給女王回信致歉， 並做解釋：“抱歉， 女王陛下， 我們沒能預測到國際金融危機的到來。 ……沒能預測出這次危機的時間、幅度和嚴重性是許多智慧人士的集體失誤， 無論國內還是國際上的學者， 人們都沒能將系統性風險視作一個整體”， 現在看來“這已成為人們一廂情願和傲慢自大的最佳例證”。

在信上簽名的有教授貝斯利（英國央行貨幣政策委員會委員）， 政治歷史學家軒尼詩、高盛首席經濟學家吉姆、財政部常務秘書尼古拉、滙豐銀行首席經濟學家史蒂芬等。 從回信中， 我們看到了經濟學家的誠實。

1.金融大危機的週期大體是十年

金融危機初期有繁榮的經濟， 一旦聚成觸發勢不可擋。 據悉， 2007年， IMF兩位經濟學家研究了 1960-2007年近50年中17個OECD發達國家的經濟發展情況， 期間這些國家共發生大大小小80次經濟金融危機。 可見金融風險危機之頻， 絕不可麻痹。

從大危機看以時間為序， 20世紀70年代的石油危機， 80年代的美洲債務危機， 90年代初的日本危機， 1997年的亞洲金融危機， 2000年的美國互聯網泡沫，

2007年的美國金融危機， 2009年的歐債危機等， 期間局部區域與國家的中小危機連綿不斷。 可哪一次都沒能事先預測在何時何地發生， 到怎樣的程度， 只能在勢頭形成之後深感恐懼。 每一次金融惹事都折騰著全球經濟， 無情地衝擊銀行， 鬧得死去活來。 當時國都要嚴厲整治， 甚至是破壞式地， 而且慌亂之中也總會開錯藥。 這就是危機！

誰曾料到強大的美國照樣在金融風暴面前不堪一擊？誰能料想巨無霸的投行頃刻就倒下神台？曾幾何時， 歐美銀行盛氣淩人， 有誰懷疑他們的風控能力？可危機讓多少著名銀行家身敗名裂。 市場並不關照誰的華麗盛名， 只有低下高貴的頭， 去懇求政府注資， 接受社會問責以維繫敗局。 他們帶給社會苦難怨恨，

被釘在歷史的恥辱柱上。 或許他們都資深敬業， 但要在一個風險長週期中檢驗。

“歷史不會重複自己， 但會押著同樣的韻腳。 ”伯南克引用馬克•吐溫的名言來總結危機的教訓。 “沒有一次金融危機是完全相同的， 但是他們有著共同的因素， 有望幫助我們發現並且緩和下一次危機。 ”（沈聯濤）銀行的不良行為是怎樣聚成危機、如何去化解？這對防控未來風險十分重要， 不瞭解歷史， 就不懂得現在為何要整治， 更不知未來向何處去。

2.高速發展的銀行稍有閃失便釀成大禍

環境是條件， 風險在內因， 不要以為市場風和日麗， 萬千氣象中潛藏、孕育著風暴， 在風險中人們像落葉般難以自我。 危機是積累起來的， 銀行受資本逐利驅動，

受市場競爭驅使， 常因貪婪犯傻出錯， 常因利益道德失准， 金融危機不正是一些銀行惹的嗎？銀行家是非成敗皆在經營， 應當顧忌風險， 約束自己， 始終要如履薄冰般謹慎。 儘管金融是現代經濟的核心， 但銀行不能萬能， 必須管住膨脹的金融權力， 所有亂象終究要被清算。

銀行的違規經營始終難以根除， 這些年經濟下行期不良資產決堤了， 每年爆出的各種醜聞奇案令人瞠目結舌， 不少分支行在一家企業的貸款損失超過十幾年盈利。 守不住家門怪自己， 出了不良貸款， 必須從銀行找問題、根源和教訓。

至少有兩點教訓：第一， 自以為是地向監管法規空白處冒進， 毫無約束地進入風險禁地， 標榜是改革創新了，

銀行有點錢什麼都敢幹， 違背了經營本源和最基本的職業操守；第二， 向原本不具備還款能力的企業過度地放貸， 貸前調查不盡職， 貸後管理不到位， 專業能力嚴重失准。 尤其是互聯網金融泡沫襲來， 許多銀行不是去思考防範， 而是爭先恐後違規協同、推波助瀾， 過度創新偏離了主業， 教訓極為深刻。 其實， 面對著高速發展的繁榮， 銀行應時刻保留一種憂患、一份警覺敬畏， 不能陶醉於表面的虛榮， 要時刻關注背後潛藏的風險。

2012-2016年間積聚起來的金融風險令人極為憂慮， 人們開始擔憂金融危機會不會再次在中國發生？因為金融發展得最快， 爆發的互聯網金融泡沫甚囂塵上， 極度製造了影子銀行的損失和危機， 看社會都在熱鬧地興辦金融公司， 不正是風險前兆嗎？假如從2015年下半年以來不開展金融專項整治，如今後果就嚴重了，損失更大了，危機更近了。為整治點贊！管緊銀行業，控住銀行風險才能穩定大局。

不正是風險前兆嗎？假如從2015年下半年以來不開展金融專項整治，如今後果就嚴重了，損失更大了，危機更近了。為整治點贊！管緊銀行業，控住銀行風險才能穩定大局。