1
日劇《四重奏》裡， 松隆子飾演的角色阿卷最終和丈夫離了婚， 因為他倆對愛情和婚姻的看法完全不一樣。
這兩個人確實是因為愛情， 因為互相吸引而走到一起的。 但在阿卷看來， 婚後的愛情在本質上是一種親情， 她仍然認為丈夫是自己的愛人， 但她更願意視他為親人。
而對阿卷的丈夫而言， 愛情是不會因為婚姻而改變的。 即便結了婚， 他仍然嚮往像初戀一般甜蜜的愛情。
成為一家人之後， 阿卷放棄了自己拉小提琴的工作， 轉而安心做家庭主婦。 丈夫卻因為阿卷的這種選擇而失落， 面對放棄藝術而關注柴米油鹽的妻子，
我舉這個例子， 當然不是說兩個對愛情持有不同見解的人， 一定不適合在一起， 而是想說：“愛情”這個詞， 雖然看上去人人都能理解， 但大家理解得可能真不大一樣。
這種語言帶來的分歧很常見， 我以前講過一件真事，
當時哲學課的老師問我們：“一夜情是不道德的”這句話， 你們能理解是什麼意思嗎？
我們全都點頭如搗蒜， 對此老師露出了詫異的表情， 又問了一遍：你們真的能理解嗎？
我們再次齊刷刷地點頭， 於是老師就隨便點了一個學生站起來， 問道：“那你跟我說說， 什麼是道德？”學生一臉懵逼。
“愛情”和“道德”這個詞一樣， 都是那種我們想當然地認為自己肯定知道它的意思， 但真被問到， 卻又一時不知該怎麼去言說的詞彙。
並且， 即便你能說出自己的見解， 你也會發現， 別人理解的和你理解的往往不一樣。
2
有一些人， 就像阿卷的丈夫一樣， 認為愛情應該是轟轟烈烈的；而有一些人呢， 則恰恰相反， 認為愛情是細水長流的。
還有一些人可能正好介乎這其中， 認為愛情起初是轟轟烈烈的， 之後會演變成細水長流。
你覺得哪種看法， 才是對愛情最精准的理解？
對於這個問題， 你一定有自己的見解， 但你沒法證明你的見解就一定是對的， 因為“愛情”這個詞沒有標準答案。
當我們說“手機”時， 我們理解的是同一個東西， 但當我們說“愛情”時， 我們理解的往往不一樣。
《圓桌派》裡， 蔣方舟說自己的男朋友不懂文學， 於是她要聊文學的時候會和其他人去聊， 這個“其他人”裡當然包括了男性， 她男友對此就很不開心。
因為蔣方舟的男友很希望在這段感情中， 自己能滿足女友的一切情感需求， 這是他對愛情的一種看法， 只不過這種看法和蔣方舟的看法是不一樣的。
戀愛雙方對愛情的理解不一樣很正常， 因為讓兩個人走到一起的往往是互相吸引， 而不是兩個人在聊“愛情”這個話題時正好意見一致。
因此， 更常見的情況是：你和你的朋友對愛情持有同樣的見解， 但你和你的男（女）朋友卻在這個問題上意見相左。
“愛情”在本質上是一個引發想像的詞， 並且這種想像有可能會因為你在年齡或經歷上的變化， 而發生改變。
3
美國小說家雷蒙德·卡佛有本小說集，名字叫《當我們談論愛情時我們談論什麼》，英文名是What We Talk About When We Talk About Love。
這個同名小說的故事情節很簡單，就是兩對夫妻在聚餐時聊天，聊著聊著就扯到了愛情。
這幾個人對愛情的理解不太一樣，比如其中一個妻子在說了自己的一段愛情後，丈夫評論道，“不，你說的那個不是愛情。”
其中有個叫赫布的男人說他其實有點不太能理解什麼是愛情，因為他之前結過一次婚，他覺得自己在在那會兒非常愛他的前妻，愛到甚至可以為她付出生命。
可是現在呢，赫布說他明確地知道自己現在只是恨她，這種情感上的轉變令他困惑：“我曾經對她的那些愛到哪裡去了呢？那些愛就這樣從黑板上被擦掉了嗎？就好像從來沒有寫在上面，根本沒有發生過一樣嗎？”
赫布的困惑是真實的，因為假如你不只談過一次戀愛的話，你應該記得當你和前任在一起時，你們也是相愛的，你們可能也曾覺得對方是自己的歸宿。
那麼，當那段關係結束之後，你又怎麼看待它呢？那是不是你所理解的愛情？又或者說，你認為其中的哪個部分能算得上是你理解的愛情呢？
小說裡有一段話是這麼寫的：“如果我們中誰出了什麼事——請原諒我這麼說——但假如明天我們倆有誰出了事，我想另一個，另一個人會傷心一會兒，你們知道，但很快，活著的一方就會跑出去，再次戀愛，用不了多久就會另有新歡。所有這些，所有這些我們談論的愛情，只不過是一種記憶罷了。甚至可能連記憶都不是。”
你可能完全不認同這段話，因為你對愛情有著自己的理解，而每個人也都如此。
有人視愛情為必需品，有人視愛情為調味品，也有人視愛情為奢侈品……而你要明白，愛情之所以有趣，正在於它沒有定論。
3
美國小說家雷蒙德·卡佛有本小說集，名字叫《當我們談論愛情時我們談論什麼》，英文名是What We Talk About When We Talk About Love。
這個同名小說的故事情節很簡單，就是兩對夫妻在聚餐時聊天，聊著聊著就扯到了愛情。
這幾個人對愛情的理解不太一樣，比如其中一個妻子在說了自己的一段愛情後，丈夫評論道，“不，你說的那個不是愛情。”
其中有個叫赫布的男人說他其實有點不太能理解什麼是愛情，因為他之前結過一次婚，他覺得自己在在那會兒非常愛他的前妻，愛到甚至可以為她付出生命。
可是現在呢，赫布說他明確地知道自己現在只是恨她，這種情感上的轉變令他困惑：“我曾經對她的那些愛到哪裡去了呢？那些愛就這樣從黑板上被擦掉了嗎？就好像從來沒有寫在上面，根本沒有發生過一樣嗎？”
赫布的困惑是真實的，因為假如你不只談過一次戀愛的話，你應該記得當你和前任在一起時，你們也是相愛的，你們可能也曾覺得對方是自己的歸宿。
那麼，當那段關係結束之後，你又怎麼看待它呢？那是不是你所理解的愛情？又或者說，你認為其中的哪個部分能算得上是你理解的愛情呢？
小說裡有一段話是這麼寫的：“如果我們中誰出了什麼事——請原諒我這麼說——但假如明天我們倆有誰出了事，我想另一個，另一個人會傷心一會兒，你們知道，但很快，活著的一方就會跑出去，再次戀愛，用不了多久就會另有新歡。所有這些，所有這些我們談論的愛情，只不過是一種記憶罷了。甚至可能連記憶都不是。”
你可能完全不認同這段話，因為你對愛情有著自己的理解，而每個人也都如此。
有人視愛情為必需品，有人視愛情為調味品，也有人視愛情為奢侈品……而你要明白，愛情之所以有趣，正在於它沒有定論。