記者:第一,
今天,
新華社在日本開通日語版服務。
國家政府或媒體加強對外發佈資訊是自然、正當的,
應當受到歡迎。
但在中國,
大部分西方媒體網頁和日本媒體網頁都無法預覽。
這應該本著對等原則。
中方對此有何回應?第二,
日本企業無印良品發佈的商品目錄因為地圖問題被命令撤回。
中國地圖管理條例規定表明,
向社會公開的地圖必須經過行政部門審核,
但簡單的地圖是例外的。
據我瞭解,
無印良品發佈的地圖是要表示該企業的商店數量,
沒有地理專業性和具體性。
對外國企業來說,
這個規定的標準很模糊。
那你身後的地圖也是經過審核的嗎?第三,
最後我想說明一下,
關於你在1月30日對“駐華外國記者協會(FCCC)”報告的表態,
你提到如果有贊同報告內容的記者請舉手,
但是《產經新聞》的記者當天沒有參加記者會,
現在我表示同意報告的內容,
因為我們親身經歷過報告中提到的一些情況,
我們此前也表示希望中方有所改進。
這是我們對這個問題的立場。
關於第一個問題,
坦白地說,
我沒有完全聽懂你的話。
但你問的明顯不是外交部業務範圍。
所以,
該問誰,
就請你去問誰。
關於第二個問題,
昨天我已經就有關問題作出了回應。
中方有關立場是非常明確的。
我注意到無印良品公司已經接受採訪,
表示按照中方有關部門要求進行了處理,
認真閱讀、學習了各項法律法規。
我也想請你看看國家測繪地理資訊局發佈的公告,
這是一次普查,
是一視同仁的,
並沒有專門針對哪一家外國公司。
中方歡迎外國企業來華投資合作,
但同時外國企業在中國應該遵守中國法律法規。
關於第三個問題,
駐華外國記者有近600名,
我不知道屬於FCCC的到底有多少?你說你贊同FCCC報告,
那你是它的一個成員,
對嗎?我想請你回答幾個問題:駐華外國記者有近600名,
為什麼其他媒體沒有遇到你這種問題?為什麼《產經新聞》會有這樣的感覺?你覺得《產經新聞》自己有的做法是不是值得反思?我認為,
當絕大多數外國記者和媒體在中國很順利地進行工作和採訪,
唯獨你們《產經新聞》覺得有問題時,
你們自己需要做出深刻反思和反省。
對於我們來說,
所有在中國的外國記者都是朋友。
我們希望通過你們的筆和鏡頭向世界展示一個真實、立體、全面的中國。
我們希望外國記者成為中國和世界之間的橋樑,
幫助中國和世界加強溝通,
增進相互瞭解和合作。
我們歡迎和支援所有外國駐華記者為此發揮積極作用。