泉水車禍殺人案細節曝光！加害人追出兩百多米連刺多刀

2017年1月13日10時許， 在大連泉水龍畔橋附近一輛奧迪與一輛尼桑轎車發生刮蹭事故。 令人扼腕嘆惜的是， 這起小事故竟引發血腥命案！尼桑司機被奧迪司機追刺多刀， 送醫搶救失血過多不幸身亡。 當時死者妻子腹中懷有兩個待產的雙胞胎兒子， 其5歲的大兒子也坐在車裡。 奧迪轎車內坐著司機的女朋友。

今天上午小編也推送過開庭消息

今天上午， 此案在大連市中級人民法院開庭審理， 公訴人宣讀了人民檢察院起訴書， 陳述了事件起因和案發經過。

車輛剮蹭起爭執

持械傷人又追刺

被害人陳某，

歿年42歲， 生前經營一家物流公司。 加害人李某1986年生人， 事發時31歲， 是大連市林業科學研究所的工作人員， 碩士研究生。 之前兩人素不認識， 在車輛對向行駛過程中， 加害人李某的車輛後視鏡被刮蹭。 事故發生後， 李某沒有採取協商溝通的方式， 而是第一時間拿出車裡50公分長的甩棍下車。 他在法庭上說是怕打架吃虧。 下車後， 李某持械毆打被害人， 甩棍被奪走後， 他又返回車上拿出折疊刀。 兩人衝突期間， 陳某被刺傷， 奧迪車司機也被甩棍打中面部。 隨後陳某試圖逃離現場， 但奧迪車司機追出兩百多米後將死者刺倒， 並停止毆打追刺。

案發時視頻

事發時現場視頻微信網友@王先生提供

李某被女朋友勸阻， 發現受害人流血後，

現場撥打了急救和報警電話， 並把兇器丟棄到周圍綠化帶裡。 對於車上為何會有甩棍和刀， 李某說甩棍是因為好玩， 刀則是他愛吃水果， 放在車裡用來削水果的。 但當公訴人展示物證刀時， 並非人們常規理解中的水果刀， 這點李某也當庭表示承認。

隨後， 法庭進行了刑事和民事部分附帶法庭調查， 對案件情況均無異議。

是否存在自首情節

公訴人辯護人各有主張

在法庭辯論環節， 關於是否存在自首情節， 公訴人和辯護人各有主張。 辯護人表示， 李某行兇後主動撥打電話， 有施救意願， 並留在事發現場。 同時辯護人表示， 李某持刀行刺陳某的部位非頭部、頸部等主觀致人死亡的部位。

事發時現場照片 網友：@大連雙魚座

但公訴人認為， 在到案後的最初兩次筆錄中， 李某均隱瞞了使用兇器的事實， 表示是對方動手打他， 不得已自保使用了甩棍。 事發後又故意丟棄使用的兇器， 說兇器是打鬥中從地上隨便撿起的尖銳物。 這些都不屬於如實供訴， 而且李某之前曾有過兩次， 因交通事故， 用磚頭或器械傷害他人被治安處罰的經歷， 因此公訴方認為， 李某主觀惡性較大、社會危害性較大， 不應被從輕處理。

受害人家屬訴求

判處死刑立即執行

最後的控辯雙方陳述環節， 李某對公訴內容沒有異議， 並當庭向受害人妻子鞠躬認罪道歉， 願意盡最大能力賠償受害人家屬。 受害人家屬提出的訴求是， 判處李某死刑立即執行。 受害人妻子表示， 事發時，

孩子就坐在車裡， 因車輛剮蹭當場行兇殺人， 給孩子和家人帶來的傷害和心理陰影永遠無法抹去， 用錢是無法彌補的。 受害人妻子提到事發時丈夫被追刺的情景泣不成聲， 並質問加害人“你怎麼那麼狠心！”

受害人家屬同時提出500萬元的附帶民事賠償。

數額包括搶救、停屍、喪葬費用， 主要部分是一個6歲和兩個1歲男童的撫養費用和對受害人母親的贍養費等相關費用。

案件發生後， 經過公安機關調查取證、檢查機關審查起訴、法院立案等司法程式， 流程完全在案件辦理時效內。 因事實清楚， 證據充分， 雙方無異議， 庭審只進行了不到兩小時。 隨後進入不公開調解階段， 只針對事件當事雙方直系親屬。 調解協定達成後， 將進行一審宣判。

半島晨報、海力網記者岳宇豔