2月1日上午9點， 杭州市中級人民法院在該院第二法庭繼續公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊案。 在那場火災中， 林生斌的妻子朱小貞及他們的三名兒女均遇難。
去年12月21日， 該院曾公開開庭審理此案。 後因被告人辯護律師党琳山以異地管轄異議為由擅自退庭， 庭審被迫中斷。 時隔一個多月， 杭州中院開庭審理此案， 庭審分上午、下午和晚上三個階段， 共歷時11小時17分。
這一次， 被害人及其訴訟代理人、被告人及其辯護人對案件管轄、公開庭審方式等均無異議。
被告人莫煥晶
莫煥晶放火前一晚賭輸了6萬餘元
庭審上午9點正式開始， 杭州市人民檢察院指控：被告人莫煥晶因長期沉迷賭博而身負高額債務。
2016年9月， 莫煥晶經仲介應聘到林生斌家做住家保姆。
2017年3月至6月間， 莫煥晶多次竊取林家的金器、手錶等貴重物品進行典當、抵押， 得款18萬餘元。 至案發時，
6月21日晚， 莫煥晶又用手機上網賭博， 輸光包括當晚用被害人家中一塊手錶典當所得款項在內的6萬餘元。 為繼續籌措賭資， 莫煥晶決意採取放火再滅火的方式博取被害人的感激以便再次開口借錢。
6月22日淩晨5時許， 經事先通過手機上網查詢與放火有關的關鍵字資訊後， 莫煥晶用打火機點燃書本引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品， 火勢迅速蔓延導致屋內的朱小貞及三名子女困在火場中吸入一氧化碳中毒死亡。
火災還造成該室及鄰近房屋部分設施損毀， 損失價值257萬餘元。 火災發生後，
另莫煥晶於2015年7月至2016年2月， 在紹興市、上海市等地從事保姆工作期間， 在三名雇主家均曾實施盜竊行為， 均被雇主發現， 退還相關財物後被辭退。
杭州市人民檢察院認為， 被告人莫煥晶犯罪事實清楚， 證據確實、充分， 應以放火罪、盜竊罪追究其刑事責任。
對於檢方指控， 莫煥晶辯稱：“我不想燒死他們， 我下樓叫保安， 我沒有逃離現場， 保安不讓我再上來。 ”
林生斌質問莫煥晶“我們對你這麼好， 你為什麼要這樣”， 並指責其當庭說謊。
庭審現場
一個孩子在送醫途中曾恢復過生命體征
公訴人在舉證環節， 出具了報警群眾、參與滅火救援的物業和消防等人員、急救醫生、鄰居及被害人親屬等證人的證言；接警單、急救病歷、現場報警器記錄、網路賭博記錄等書證， 及火災現場調查報告、火災撲救情況、現場勘驗檢查筆錄， 法醫學屍體檢驗報告、法庭科學DNA鑒定書、物證檢驗報告、電子物證檢驗報告等鑒定意見， 現場監控錄影等證據。
對此，
莫煥晶本人則表示， 自己有配合救援行為， 曾告訴消防員火災地點並提供房卡。 其辯護人稱， 水桶、榔頭等物證， 能印證莫煥晶有救火行為。
因聯合調查結論涉及較多消防專業性問題， 法院依職權通知公安部滅火專家等兩名有消防專門知識的人出庭作證， 各方就火災撲救、火場救援及消防設施中的專業性問題進行了發問。 消防專家一一作答。
當聽到其中一個孩子在送醫途中經搶救一度恢復過生命體征的時候， 林生斌突然咆哮， 將訴訟代理人的保溫杯擲向莫煥晶， 砸中一名法警的面部， 且不聽制止。隨後，林生斌被帶出法庭。
公訴人席與被害人訴訟代理人席，左一為林生斌
莫煥晶為何沒有立即報警
119接警台提供的證據顯示，最先報警的是胡順偉，時間為5點04分。隨後，房屋女主人朱小貞報警，5時10分莫煥晶報警。
據瞭解，胡順偉是錢塘江漁民，6月22日駕船時看到“藍色錢江公寓”臨江一處房屋冒濃煙，隨即報警。
莫煥晶稱，朱小貞發現火情後叫“阿晶，快報警”，但她並未第一時間報警，而是去清理保姆房出口處的雜物。
前一段時間社區保安說這裡是消防通道，為了讓救援人員順利進入，就把雜物清理一下，然後去後樓梯按報警器，發現沒反應，就打了報警電話，再去保姆房後的樓梯喊救命。從樓上下來一名保安，從保姆房進去後稱煙太大又退出來了。
莫煥晶在庭上稱，她讓保安帶她去前門救人，保安卻把她帶下了樓，後來看到消防人員來了。
林生斌的代理人問莫煥晶：“你覺得報警重要，還是整理門邊雜物重要？”
浙江省消防標準化技術委員會委員、公安部滅火救援專家以專家身份出庭作證。一名專家稱，“大部分起火，都是由煙引發窒息而死亡的。在一般的火場，著火6至8分鐘內，如果沒有被救援出來的話，人就非常有可能有生命危險。”
庭審現場
莫煥晶認罪，勸告大家不要賭博
各方發言後，審判長歸納了庭審爭議焦點。各方訴訟參與人主要圍繞莫煥晶放火的真實動機及罪名；物業管理及設施維護、消防救援及管理是否存在不足，能否減輕莫煥晶的罪責；莫煥晶是否存在法定、酌定的量刑情節，能否據此減輕其罪責等問題，充分闡明了各自的觀點。
法庭辯論結束後，莫煥晶向法庭作了最後陳述，表示自己沒有傷害被害人的故意，但由於其行為造成無法挽回的傷害，給社會造成惡劣的影響，對被害人一家深深地道歉；其長期沉迷於賭博，犯下不可饒恕之罪，表示認罪悔罪，希望法庭給其公正的裁決；其勸告大家引以為戒，不要賭博。
莫煥晶當庭認罪
法院官方通報中稱，鑒於案情重大，將擇期公開宣判。
且不聽制止。隨後，林生斌被帶出法庭。公訴人席與被害人訴訟代理人席，左一為林生斌
莫煥晶為何沒有立即報警
119接警台提供的證據顯示，最先報警的是胡順偉，時間為5點04分。隨後，房屋女主人朱小貞報警，5時10分莫煥晶報警。
據瞭解，胡順偉是錢塘江漁民，6月22日駕船時看到“藍色錢江公寓”臨江一處房屋冒濃煙，隨即報警。
莫煥晶稱，朱小貞發現火情後叫“阿晶，快報警”，但她並未第一時間報警，而是去清理保姆房出口處的雜物。
前一段時間社區保安說這裡是消防通道，為了讓救援人員順利進入，就把雜物清理一下，然後去後樓梯按報警器，發現沒反應，就打了報警電話，再去保姆房後的樓梯喊救命。從樓上下來一名保安，從保姆房進去後稱煙太大又退出來了。
莫煥晶在庭上稱，她讓保安帶她去前門救人，保安卻把她帶下了樓，後來看到消防人員來了。
林生斌的代理人問莫煥晶：“你覺得報警重要，還是整理門邊雜物重要？”
浙江省消防標準化技術委員會委員、公安部滅火救援專家以專家身份出庭作證。一名專家稱，“大部分起火，都是由煙引發窒息而死亡的。在一般的火場，著火6至8分鐘內，如果沒有被救援出來的話，人就非常有可能有生命危險。”
庭審現場
莫煥晶認罪，勸告大家不要賭博
各方發言後，審判長歸納了庭審爭議焦點。各方訴訟參與人主要圍繞莫煥晶放火的真實動機及罪名；物業管理及設施維護、消防救援及管理是否存在不足，能否減輕莫煥晶的罪責；莫煥晶是否存在法定、酌定的量刑情節，能否據此減輕其罪責等問題，充分闡明了各自的觀點。
法庭辯論結束後，莫煥晶向法庭作了最後陳述，表示自己沒有傷害被害人的故意，但由於其行為造成無法挽回的傷害，給社會造成惡劣的影響，對被害人一家深深地道歉；其長期沉迷於賭博，犯下不可饒恕之罪，表示認罪悔罪，希望法庭給其公正的裁決；其勸告大家引以為戒，不要賭博。
莫煥晶當庭認罪
法院官方通報中稱，鑒於案情重大，將擇期公開宣判。