點評湯蘭蘭案
於伏海
沒有看到判決書全文， 只就媒體報導的內容作個簡單點評。
第一，
本案的定罪證據幾乎全是言詞證據，
證人證言居多，
沒有生物學證據。
據說，
湯蘭蘭曾經流產過，
如果流產時能保存一些生物學證據對本案的審判會有很大作用。
只靠言詞證據特別是只靠口供和證言就判定一個人有罪，
確實有很大疑點。
為什麼沒有保留或者搜集流產時的證據？這個得問問陪著湯蘭蘭一起到醫院做流產手術的成年人， 這個成年人如果是男的， 也可能是強姦湯蘭蘭的人， 如果是女的， 那可能是強姦共犯，
第二，
本案最關鍵的證據是其他被羈押人員的證言，
內容是他們聽到本案被判強姦罪的那些人為了串供說的話，
這些話裡有“強姦湯蘭蘭”的內容。
這個證據其實應該是證明力最低的，
為什麼？因為被羈押人員如果後來確實被判刑了，
那這些人的人品還是有問題的，
人品有問題的人說出的證言，
法院最好還是不要採納了；
另外一個原因是， 被羈押人員大多都希望能有立功的機會， 立功意味著自己能被寬大處理， 而協助公安機關破獲一些案件是可以立功的， 為了立功， 作假證不是沒有可能；
還有一個原因是， 被羈押人員也有可能是在被威脅恐嚇的狀況下作出的證人證言，
第三，
從證據上來看，
本案確實問題很大。
但是，
如果真的判錯了（判錯跟是不是冤案是兩個概念），
那是不是必須得找到湯蘭蘭才能改判呢？法律也沒有這種規定。
如果確實判錯了，
那就依法改判就可以了，
不用找到湯蘭蘭也能改判。
第四， 本案被判刑的那些人是否實施過被指控的犯罪？我認為可能性還是很高的。
湯蘭蘭為什麼要做流產手術？肯定是被強姦了， 注意， 與十四歲以下人員發生性關係就是強姦罪。 那麼， 是誰強姦的湯蘭蘭？湯蘭蘭的養父有這種可能， 湯蘭蘭同村的其他成年人也是有這種可能的， 包括湯蘭蘭的親生父親，
還有一個情況是，
當地掃黃的過程中，
抓到的涉案人員就有人涉足湯蘭蘭案，
意思應該是這些人員要麼強姦了湯蘭蘭，
要麼是付了錢與湯蘭蘭發生性關係，
即所謂的嫖宿幼女，
如果是付錢發生性關係，
那足以說明湯蘭蘭的父母不是什麼好東西，
甚至就是讓湯蘭蘭賣淫來牟利掙錢，
這樣的父親會不會跟湯蘭蘭發生性關係？這個問題恐怕也只有湯蘭蘭和她的父親清楚了。
至於同村其他那些所謂的親戚，
看起來都是男盜女娼之輩，
禍害未成年孩子不是沒有可能。
作為一個善良人， 我特別希望本案就是冤案，