宋喜信
二曾祠地理環境：二曾祠位於龍亭湖東南隅。 龍亭湖位於七朝古都開封的中心， 五代時這裡是後樑、後晉、後漢、後周的皇宮所在，
56年地圖， 當時 的圖書館平面變化較小， 基本還維持原
（左）、許祠平面狀態。 整體隱約看到疊翠亭平面（已有圍牆變成房子）。 1， 瓣香樓的平面似乎是“U”形（口向南）。 是前後殿而左右廂房有和正殿平行的“脊”嗎？進深太淺呀？側面何以看到的是雙脊？還是後來南側加建三層， 圍合成天井？抑或畫圖時， 為了寫個什麼字， 留白了？這些應對照照片、細細琢磨2， 疊翠亭不應該是你們畫的狀況。 標準的方勝平面“兩對角線是一條直線”（每亭五條簷）。 疊翠亭似乎是兩個獨立的亭子緊靠在一起， 有一個挑簷很短的一段貼近而已。 （如果是不規範的方勝頂， 建築學上有奇特意義。 若僅是兩個方亭一個挑簷靠近，
二曾祠是清晚期的， 開封的祭祀建築。 基本上前拜殿為卷棚， 後殿正脊。 但二曾祠進深大且前後一樣。 （似乎朱仙鎮清真寺的進深、屋脊同此祠）3， 我認為整個二曾祠， 除了南部大門和入口帶狀院落， 瓣香樓本身和後來改建三層樓的明台等， 都是鄰湖凹地、疊翠亭是建在“湖水裡”的。 所以， 基礎墩台、連廊-看到都在水裡。 它的東鄰就是許主政的河督署， 不用花錢買地， 建祠經費地方官出不起， 靠許河督做後臺。 河南不需建曾祠， 許推動建祠， 地方官出面申請， 許出錢。 因修河的錢多）
開封古建真有自己特點， 比如開封古建上的琉璃瓦， 有黃有綠似乎是舊瓦， 不用純黃、純綠。 關鍵是二曾祠“單體復原”研究一節。 第一， 參考建築圖14， 不宜採用周邊地區如“社旗縣山西會館”的圖式。 盡可能對開封的“清式建築”有所參考、借鑒。 因為， 開封市的古建不同於北京、不同於南方， 也不同於本省。 有著明顯的自己特點（也不要汲取法式）。 北京的清式挑簷短，舉架高（坡陡）。開封挑簷短略長，又不像南方（如大樑門不北不南）。既然“單體復原”，就最好既用開封現有清式古建的實測圖，又要對開封現有清式古建解剖一下，分析一下，總結一、兩點特徵。這樣學術觀點可靠可信，立足穩。而且，也可成為開封今後設計清式仿古建築的典籍