“我現在是個身無分文的窮光蛋， 只有把我先放出去， 才能借錢慢慢還債。 ”1月18日， 瀘縣公安局拘留所內， 開著百萬豪車、住著上千平米大別墅的瀘縣石龍房地產開發公司法定代表人王道全， 在警方召集的還款調解中， 全然一副“死賴”到底、公開挑戰法律權威的態度。
1月25日， 瀘縣法院執行局幹警遠赴河南， 查清王道全在河南的債權， 並扣押其480萬元未結工程款。 記者隨執行幹警的腳步前往河南， 見證了這場川豫聯手懲“老賴”的全過程。
高利引誘 農婦被騙得傾家蕩產
2014年7月， 老實巴交的54歲農村婦女鐘某經表哥引見認識了當時正在貴州承包建築工程的王道全。
對僅一面之交的王道全， 鐘某為何深信不疑， 不惜債臺高築也要孤注一擲？
原來， 鐘某的丈夫黃某身患癌症， 她本想從王道全處賺點短期高息為丈夫治病， 不料， 王道全付了首月利息後， 便以各種藉口既不還本也不付息。 “更過分的是， 王道全說他打官司急需訴訟費， 又先後兩次向我借了14萬元。 ”說及現狀， 鐘某幾乎崩潰：“房子沒了無家可歸， 身患癌症的丈夫只能躺著等死， 債主成天向我討債， 我真想一死了之。 ”
2016年2月， 走投無路的鐘某， 將王道全夫婦和瀘縣石龍房地產公司告上法庭。 在瀘縣法院的主持下， 雙方達成調解協定：王道全同意歸還149萬元本金，
百次追債 討來一把空頭“承諾”
按調解協議約定， 王道全應在4個月內首付鐘某150萬元。 然而， 時至今日， 王道全僅分兩次給了鐘某6000元。 “這6000元， 都是我老公快不行了， 王道全才給的續命錢。 ”面對王道全的萬般抵賴， 瀘縣法院將其列入失信被執行人“黑名單”。
據鐘某介紹， 兩年來， 她先後上百次前往王道全承包工程的貴州、河南、廣西三省， 以及王道全的家中上門討債， 一分未討回， 只收到一份接一份的還款承諾書。 如今， 被鐘某追債追煩了的王道全連法院電話也不接， 甚至將鐘某拉入手機黑名單。 在河南許昌工地， 上門追債的鐘某發現，
2017年12月29日， 王道全從河南秘密回到瀘縣。 鐘某的朋友用一個自貢手機號， 以工程合作為名將王道全約了出來。 面對鐘某等一幫債主， 王道全不惜以“死兒絕女”來發誓， 並寫下第七份還款承諾書， 承諾於今年1月7日到河南收款還錢。 不料第二天， 王道全手機關機， 音訊全無， 鐘某再次被騙。
1月17日， 鐘某的朋友收到知情人短信：王道全帶著一筆現金， 提前從河南回瀘縣老家過年了。 鐘某立即帶上一幫朋友直奔王道全的大別墅。 “我真的沒錢， 我保證， 等河南工程式款結算後， 立即還錢給你。 ”已上當受騙無數次的鐘某， 再也不信王道全的賭咒發誓之詞，
很快， 員警趕到王家， 將王道全帶至瀘縣拘留所。 瀘縣法院當即作出決定， 以拒不如實申報財產， 對王道全先期進行司法拘留15天。
警方調解 分文不出“死賴”到底
1月18日， 按照瀘縣法院與公安達成的化解社會矛盾糾紛機制， 瀘縣警方主持矛盾調解， 記者親眼目睹了王道全的“老賴”嘴臉。
在瀘縣公安局拘留所會議室， 王道全對鐘某提出的“先行支付100萬元現金， 其餘160萬元列出還款時間表並找第三人擔保”的調解底線， 當即表態：“我現在是個身無分文的窮光蛋， 名下也無任何資產， 河南那輛路虎車， 是別人名下的， 光明街老家的大房子， 是兒子的名字， 我今天找來一個朋友幫我擔保50萬元， 春節前5天還你20萬元， 三月份再還30萬元，其餘的210萬元等我找到錢後慢慢還。”“你分文未帶，你拿什麼來擔保?”鐘某向幫王道全擔保的朋友發問，擔保者直言：“我確實無錢也無資產替王道全擔保，我來擔保的目的，就是讓你們放他出去找錢還債，我負責替你們催促他在約定的時間內還50萬元。如果他還不上，我也沒辦法。”“你們只有先把我放出去，我才能爭取湊足這50萬元擔保款。”王道全說：“要現錢分文沒有，不放我出去也行，大不了把這15天坐滿。”
面對王道全一臉“死賴”到底的態度，調解警官表明態度：“按照人民調解約定俗成的規矩，債務方至少應先行拿出一半的現金，調解方可進行，王道全與擔保方，一分錢沒有，根本就沒有調解的誠意，警方主持的調解到此結束。”
川豫聯手 跨省執行初戰告捷
據王道全向瀘縣法院執行局交代，他所承包的河南許昌在建工程，尚有900余萬元工程尾款未結算。對此，瀘縣法院院長謝傑指示執行局局長廖斌說，本案執行可分兩步走，先查封王道全居住在光明街的房產，再轉戰河南，查清許昌工程與王道全是什麼樣的法律關係後，請求許昌方面支持，爭取將王道全未結算的900余萬元工程款執行到位，給當事人一個交代。
1月24日晚，記者隨瀘縣法院執行局法官連夜趕到河南許昌。1月25日一早，執行法官找到王道全在禹州的承建工地，並從相鄰工地承建單位留守人員處得知：王道全是以瀘州川南建司名義，從禹州市威科特紡織機械開發公司手中承包禹州2014年公租房專案1、3、5號樓建築旋工工程。
1月26日上午9點30分，在禹州警方的協調下，威科特公司一名張姓副總出面，向執行法官介紹了相關情況。2017年6月，王道全以瀘州川南建司名義交了300萬元保證金，與威科特公司簽訂承建專案工程合同，但只完成部分地基工程後便停工。同年8年，威科特向川南建司及王道全發出進場施工的通知，告知王道全由於他遲遲不進場施工，單方違約給工程造成一定損失。“900萬元只是王道全單方提出的訴求，威科特並不認可。”張副總說道。
三月份再還30萬元，其餘的210萬元等我找到錢後慢慢還。”“你分文未帶，你拿什麼來擔保?”鐘某向幫王道全擔保的朋友發問，擔保者直言：“我確實無錢也無資產替王道全擔保，我來擔保的目的，就是讓你們放他出去找錢還債，我負責替你們催促他在約定的時間內還50萬元。如果他還不上，我也沒辦法。”“你們只有先把我放出去，我才能爭取湊足這50萬元擔保款。”王道全說：“要現錢分文沒有，不放我出去也行，大不了把這15天坐滿。”面對王道全一臉“死賴”到底的態度，調解警官表明態度：“按照人民調解約定俗成的規矩，債務方至少應先行拿出一半的現金，調解方可進行，王道全與擔保方，一分錢沒有，根本就沒有調解的誠意，警方主持的調解到此結束。”
川豫聯手 跨省執行初戰告捷
據王道全向瀘縣法院執行局交代，他所承包的河南許昌在建工程，尚有900余萬元工程尾款未結算。對此，瀘縣法院院長謝傑指示執行局局長廖斌說，本案執行可分兩步走，先查封王道全居住在光明街的房產，再轉戰河南，查清許昌工程與王道全是什麼樣的法律關係後，請求許昌方面支持，爭取將王道全未結算的900余萬元工程款執行到位，給當事人一個交代。
1月24日晚，記者隨瀘縣法院執行局法官連夜趕到河南許昌。1月25日一早，執行法官找到王道全在禹州的承建工地，並從相鄰工地承建單位留守人員處得知：王道全是以瀘州川南建司名義，從禹州市威科特紡織機械開發公司手中承包禹州2014年公租房專案1、3、5號樓建築旋工工程。
1月26日上午9點30分，在禹州警方的協調下，威科特公司一名張姓副總出面，向執行法官介紹了相關情況。2017年6月，王道全以瀘州川南建司名義交了300萬元保證金，與威科特公司簽訂承建專案工程合同，但只完成部分地基工程後便停工。同年8年，威科特向川南建司及王道全發出進場施工的通知，告知王道全由於他遲遲不進場施工，單方違約給工程造成一定損失。“900萬元只是王道全單方提出的訴求，威科特並不認可。”張副總說道。