時間：早上6:30。
地點：北京清華某男生宿舍。
"叮鈴鈴……"， 一陣刺耳的鈴聲之後， 傳來一個童聲："起床了， 牛教授來啦！起床了， 牛教授來啦！"正在床上會周公的趙家鳴一下從床上坐了起來，
"幹嘛呢？幹嘛呢！一大早就打擾別人的清夢。 "李鑫惺忪聲音傳來。
"你沒聽到啊， 今天咱們的客座教授牛大律師要在大教室講課， 是第一節課。 我要早點去占位子， 他可是除了我姑父之外我最崇拜的人！怎麼你沒興趣？"
"奧， 是嗎？我怎麼不知道啊。 那你等我一下， 反正也被你吵地睡不著了， 咱們一塊去吧。 "
二人洗漱完畢， 食堂吃完早餐， 直奔大教室去了， 本以為來得很早， 可進門一看， 傻眼了。 大教室已經被占了一半， 別說好位置， 再晚來一會兒連座也沒有。 說時遲那時快， 兩個人沖到靠前的位置坐了下來。
"這些人不會昨天晚上就來了吧， 我還以為我們是第一名呢，
"牛教授可是咱們國家數一數二的大律師， 是多少法律人心中偶像， 能聽上他的一堂課又是多少人渴望的事， 來的聽課的人能不多麼。 每次他的課， 那不都是人山人海， 紅旗招展的！。 "
"聽這話， 怎麼那麼像宋丹丹呢？"李鑫聽完趙家鳴的話， 樂了。
兩人邊低聲聊著邊看著門口， 一批批的同學陸續走了進來， 不多會兒， 整個大廳已經擠滿了人。 進不來的同學在走廊上從窗子往裡瞧， 看還有沒有空地兒， 儘量是往裡擠。
這時候聽到門外一陣騷動："牛教授您好！"
"牛教授請給我簽個名吧， 我是您的粉絲。 "
"牛教授!"在一片歡呼聲中，
"同學好， 我是牛少謙， 今天很榮幸能和清華的學子們共同探討關於法律方面的一些問題。 謝謝大家對我的捧場。 "他的講話簡短明瞭， 聲音洪亮又充滿磁性。 場下的掌聲持續了一兩分鐘才停下。
"好， 謝謝大家！我很高興看到這麼多同學願意加入到法律人這個大家庭， 咱們國家是個法治國家， 十八大以後黨中央更是把以法治國的國策當成重點來抓，
"我們法律人作為法律的扞衛者和服務者， 有責任有義務推廣法律知識， 提高國民的法律意識， 在座的同學當中有不少人已經加入了律師團隊的公益組織， 積極地給群眾作法律諮詢， 宣傳法律常識， 我相信在這些相關的法律實踐中， 大家會提高自己的學業水準， 更加熱愛自己所將要從事的行業， 對法律也會有更深刻的認識。 我建議我們用掌聲送給他們， 希望大家都加入到法律的社會公益中來， 我們的目標是要人人知法、懂法從而做到守法， 讓大家學會拿起法律這個武器來扞衛自己的尊嚴。 "
牛教授的話音剛落，
"好， 要想做一個優秀的法律人， 首先要有扎實的基礎， 下面我拿一個案例， 和大家共同探討一下， 也看看大家對法律條文掌握怎樣。 "牛教授在掌聲平息後接著說到。
"2011年4月份， 漂亮女生李某在網上結交帥哥王某， 兩人一見如故， 聊得非常投機， 很快兩人便開始見面， 並確定了戀愛關係。 到了年底， 兩個人便結成了夫妻。 結婚後前兩年日子過的還是很幸福， 可是隨著時間的流逝， 李某發現王某經常藉故深夜才回家， 回來以後便是一個人上網聊天， 而且對李某也是日漸冷淡。 李某漸漸開始懷疑王某。 有一天晚上王某像往常一樣在上網聊天， 突然接到了一個電話，他竟然拿著電話去了洗手間，李某對自己的預感更加強烈了，她悄悄走到電腦跟前一看，什麼都明白了，QQ的對話方塊裡的顯示的是竟是王某和情人的對話，那些肉麻的話語，讓李某氣的全身發抖。不過她又很快她冷靜了下來，她把那些對話保存起來，然後，就裝作什麼事情也沒發生回到了臥室，躺在床上，她才恍然大悟，為什麼自己的老公對自己不理不睬，為什麼天天這麼冷漠，原來是變了心。於是她下了決心要和王某離婚，可是王死活不同意，李某見王某百般耍無賴，就於2014年的12月20日，以夫妻感情已經徹底破裂為由，提起訴訟，請求法院判令李某與王某離婚。在法院指定的舉證期限內，李某向法院提交了王某與一個女性的兩份QQ聊天記錄，用以證明王某有婚外情。庭審中，王某承認這兩份QQ聊天記錄的真實性，但以侵犯個人隱私權為由，主張QQ聊天記錄無效。我想問一下各位同學，有哪位同學能分析一下這個案子中侵犯個人隱私權的問題。"說完他環顧了一下四周。
這時趙家鳴已經把手舉得高高，就差沒站起來了，可是傳來的聲音是是："那位穿紅衣服的女同學你先說說。"趙家鳴那個恨呢，為什麼自己沒穿一件紅色外套呢。
只見紅衣女生站了起來，用清脆的聲音說到："QQ聊天記錄屬個人隱私，但配偶之間亦有知情權。當隱私權與知情權相衝突時，個人隱私權不能對抗配偶知情權。王某的QQ聊天記錄雖然是其隱私，但該行為違反了婚姻法中的忠實義務，違反了社會公德。所以當夫妻間的隱私權與知情權衝突時，應優先保護知情權。我說完了，謝謝牛教授！"
"好，這位同學說的很好，還有誰要說一下想法，好就那位，舉手最高的男同學。"牛教授指向趙家鳴。
趙家鳴一聽，激動的差點沒從坐位上掉下去，趕緊站了起來，清了清嗓子說道："本案中王某認為李某提供的QQ聊天記錄，在證據收集上侵犯了其隱私權，屬程式不合法。但婚後夫妻的忠實義務是其法定義務，夫妻雙方都應忠實履行該義務。本案中王某違反夫妻忠實義務在先，李某作為妻子有權瞭解王曉勇在生活上是否真實遵守了夫妻的忠實義務，而且主動向妻子公開有婚外情事實的QQ聊天記錄是王曉勇的法定義務。我說完了。謝謝！"
"兩位同學分析的都很好，我給大家總結一下，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第72條第一款'一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力'的規定，QQ聊天記錄屬於電子證據的範疇，而電子證據有無證明力及其證明力大小的問題，是存在爭議的。一般認為，經過公證機關公證的電子證據或電子證據管理機關提供的證據(如騰訊公司提供的QQ聊天記錄)可以單獨作為定案證據使用。本案中，對李某提供王某與一女性的QQ聊天記錄，雖然沒有經過公證機關公證，但王某對該QQ聊天記錄的真實性無異議，予以了認可。對於王某的認可已構成民事訴訟證據上的自認行為，法院可以此確定該QQ聊天記錄具有證明力。"
牛教授又講了幾個案例，時間不知道不覺到了下課時間，看著牛教授在同學們的簇擁下離開教室，趙家鳴對自己的夢想更加堅定了，畢竟想到能成為這樣有人格魅力的法律人，全身充滿了力量，而一旁的李鑫只是莫名地看著趙家鳴臉上表情的豐富變化，沖著被打了雞血的趙家明無奈的搖了搖頭。
=======慧問提示=======
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第72條第一款'一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力'的規定，QQ聊天記錄屬於電子證據的範疇，而電子證據有無證明力及其證明力大小的問題，是存在爭議的。一般認為，經過公證機關公證的電子證據或電子證據管理機關提供的證據(如騰訊公司提供的QQ聊天記錄)可以單獨作為定案證據使用。本案中，對李某提供王某與一女性的QQ聊天記錄，雖然沒有經過公證機關公證，但王某對該QQ聊天記錄的真實性無異議，予以了認可。對於王某的認可已構成民事訴訟證據上的自認行為，法院可以此確定該QQ聊天記錄具有證明力。
突然接到了一個電話，他竟然拿著電話去了洗手間，李某對自己的預感更加強烈了，她悄悄走到電腦跟前一看，什麼都明白了，QQ的對話方塊裡的顯示的是竟是王某和情人的對話，那些肉麻的話語，讓李某氣的全身發抖。不過她又很快她冷靜了下來，她把那些對話保存起來，然後，就裝作什麼事情也沒發生回到了臥室，躺在床上，她才恍然大悟，為什麼自己的老公對自己不理不睬，為什麼天天這麼冷漠，原來是變了心。於是她下了決心要和王某離婚，可是王死活不同意，李某見王某百般耍無賴，就於2014年的12月20日，以夫妻感情已經徹底破裂為由，提起訴訟，請求法院判令李某與王某離婚。在法院指定的舉證期限內，李某向法院提交了王某與一個女性的兩份QQ聊天記錄，用以證明王某有婚外情。庭審中，王某承認這兩份QQ聊天記錄的真實性，但以侵犯個人隱私權為由，主張QQ聊天記錄無效。我想問一下各位同學，有哪位同學能分析一下這個案子中侵犯個人隱私權的問題。"說完他環顧了一下四周。這時趙家鳴已經把手舉得高高，就差沒站起來了，可是傳來的聲音是是："那位穿紅衣服的女同學你先說說。"趙家鳴那個恨呢，為什麼自己沒穿一件紅色外套呢。
只見紅衣女生站了起來，用清脆的聲音說到："QQ聊天記錄屬個人隱私，但配偶之間亦有知情權。當隱私權與知情權相衝突時，個人隱私權不能對抗配偶知情權。王某的QQ聊天記錄雖然是其隱私，但該行為違反了婚姻法中的忠實義務，違反了社會公德。所以當夫妻間的隱私權與知情權衝突時，應優先保護知情權。我說完了，謝謝牛教授！"
"好，這位同學說的很好，還有誰要說一下想法，好就那位，舉手最高的男同學。"牛教授指向趙家鳴。
趙家鳴一聽，激動的差點沒從坐位上掉下去，趕緊站了起來，清了清嗓子說道："本案中王某認為李某提供的QQ聊天記錄，在證據收集上侵犯了其隱私權，屬程式不合法。但婚後夫妻的忠實義務是其法定義務，夫妻雙方都應忠實履行該義務。本案中王某違反夫妻忠實義務在先，李某作為妻子有權瞭解王曉勇在生活上是否真實遵守了夫妻的忠實義務，而且主動向妻子公開有婚外情事實的QQ聊天記錄是王曉勇的法定義務。我說完了。謝謝！"
"兩位同學分析的都很好，我給大家總結一下，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第72條第一款'一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力'的規定，QQ聊天記錄屬於電子證據的範疇，而電子證據有無證明力及其證明力大小的問題，是存在爭議的。一般認為，經過公證機關公證的電子證據或電子證據管理機關提供的證據(如騰訊公司提供的QQ聊天記錄)可以單獨作為定案證據使用。本案中，對李某提供王某與一女性的QQ聊天記錄，雖然沒有經過公證機關公證，但王某對該QQ聊天記錄的真實性無異議，予以了認可。對於王某的認可已構成民事訴訟證據上的自認行為，法院可以此確定該QQ聊天記錄具有證明力。"
牛教授又講了幾個案例，時間不知道不覺到了下課時間，看著牛教授在同學們的簇擁下離開教室，趙家鳴對自己的夢想更加堅定了，畢竟想到能成為這樣有人格魅力的法律人，全身充滿了力量，而一旁的李鑫只是莫名地看著趙家鳴臉上表情的豐富變化，沖著被打了雞血的趙家明無奈的搖了搖頭。
=======慧問提示=======
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第72條第一款'一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力'的規定，QQ聊天記錄屬於電子證據的範疇，而電子證據有無證明力及其證明力大小的問題，是存在爭議的。一般認為，經過公證機關公證的電子證據或電子證據管理機關提供的證據(如騰訊公司提供的QQ聊天記錄)可以單獨作為定案證據使用。本案中，對李某提供王某與一女性的QQ聊天記錄，雖然沒有經過公證機關公證，但王某對該QQ聊天記錄的真實性無異議，予以了認可。對於王某的認可已構成民事訴訟證據上的自認行為，法院可以此確定該QQ聊天記錄具有證明力。