在2017年的《艾迪芬奇的記憶》之前， 還沒有哪一款步行模擬遊戲能夠把“電影”和“遊戲”如此完美地融合起來， 既讓玩家看了一場回味無窮的精彩劇情， 又提供了優秀的互動體驗。
遊戲需要讓玩家從操作得到的回饋中獲取到成就感， 而電影的成就感來自思考， 在二者無法得兼的情況下， 《維吉尼亞（Virginia）》的做法是完全放棄了前者， 而把後者的效果盡可能拔到極致。
所以這款遊戲收穫的評價兩極分化嚴重， 驚喜的玩家稱之為“遊戲中的《穆赫蘭道》”， 失望的玩家抨擊它劇情晦澀， 沒有可玩性， 而且鏡頭晃動得要炸裂。
客觀地說， 這兩個玩家群體都沒有誇張， 《維吉尼亞》確實沒有什麼操作性， 玩家只需要在極為狹小的活動範圍內WASD移動， 滑鼠左鍵點擊一些線索道具去查看資訊就可以了， 劇情完全線性， 在角色移動到某個指定地點後就會自動放映， 沒有戰鬥、沒有潛行，
而這個劇情本身也確實像製作團隊聲稱的那樣， 極有大衛·林奇的味道， 通篇沒有對白， 充滿了不明覺厲的隱喻。 如果說玩家沒法從操作得到的回饋中獲得成就感， 那麼在“觀影解謎”這個環節上， 他們能得到的滿足也十分有限， 如何去解讀遊戲中的重重線索， 直到最後也沒有一個靠譜的標準答案。
遊戲通關需要的時間不超過兩個小時， 我在玩第一遍時是滿臉問號的：發生了啥？這人為啥用這個表情看我？這張照片是啥意思？臥槽房間裡怎麼有頭牛？不是說調查小孩失蹤的案子嗎怎麼後面不提這茬了？……
這些疑問， 在二周目乃至六周目之後， 我也沒有完全想明白。
從這一點來說， 玩家大可不必擔心劇透， 你能看到的只是整個故事的冰山一角， 製作團隊埋下了大量的彩蛋和隱喻在遊戲的細節中， 從相框裡的照片到主角的表情， 忽略了一處就會導致鎖鏈的一環缺失， 最後你得到的就是十幾段短鏈條散亂地拼湊在一起。
簡單地說， 故事講的是一個剛畢業進入FBI的女探員奉命去和搭檔調查一起男孩失蹤的案子，
當然， 作為玩家的你不需要像在《巫師3》裡那樣為不同的選擇而抓心撓肝， 只需要帶著疑問去看主角自己的選擇就可以了。 劇情就是這樣的劇情，能從裡面分析出多少細節的隱喻（以及完成遊戲的成就系統）就要看你自己的能力了。考慮到這個故事的時代背景，去發掘彩蛋還是很有趣的。
劇情就是這樣的劇情，能從裡面分析出多少細節的隱喻（以及完成遊戲的成就系統）就要看你自己的能力了。考慮到這個故事的時代背景，去發掘彩蛋還是很有趣的。